Sari la conținut
CtEDO 02.12.2014 Auto

BLUM v. AUSTRIA

RESPONDENT
AUT
HOTĂRÂRE
02.12.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BLUM v. AUSTRIA (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Comunicat la 19 decembrie 2013 și 2 decembrie 2014 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 33060/10 Helmut BLUM împotriva Austria depusă la 11 iunie 2010 Faptele și plângerile în acest caz au fost rezumate în declarația faptelor și întrebărilor părților, care este disponibilă în HUDOC. QUESTION În hotărârea sa din 20 mai 2014, Curtea Supremă a constatat că a existat o încălcare a articolului 6 § 1 din Convenție în ceea ce privește durata generală a procedurii și a atenuat amenzile impuse la 500 EUR. Această hotărâre are un impact asupra statutului de victimă al reclamantului în ceea ce privește plângerea sa cu privire la durata procedurii?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2013-12-19
0,95
BLUM v. AUSTRIA
acestea, nu a declarat în ce măsură a fost redusă penalitatea reclamantului. În prezentarea la Curtea din 3 octombrie 2013, reclamantul susține că intenționează să apeleze împotriva acestei decizii. COMPLAINTE Reclamantul se plânge în temei
CtEDO 2016-04-05
0,94
CASE OF HELMUT BLUM v. AUSTRIA
ca o încălcare a drepturilor reclamantului în temeiul art. 6 din Convenție și a luat în considerare faptul că dreptul reclamantului de a reprezenta în fața Curților de la Linz în cazurile penale a fost retras timp de patru ani. Curtea Supre
CtEDO 2019-02-27
0,92
CASE OF HELMUT BLUM AGAINST AUSTRIA
ul de Miniștri la 27 februarie 2019 la reuniunea 1338 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 33060/10 HELMUT BLUM 05/04/2016 30/01/2017 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pent
CtEDO 2005-02-03
0,92
CASE OF BLUM v. AUSTRIA
la data în care hotărârea devine finală în conformitate cu art. 2 din Convenție, 2000 EUR (2 mii de euro) în ceea ce privește costurile și cheltuielile, plus orice impozit care poate fi impugnabil pe această sumă; (b) că de la expirarea cel
CtEDO 2006-10-05
0,92
CASE OF MULLER v. AUSTRIA
........................................................................................................... „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale și dacă legea internă a Înaltei Parte contractan
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă