CtEDO 04.12.2014 Auto

CASE OF OLEKSANDR VOLKOV AGAINST UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
04.12.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Respondent State urged to take individual measures
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF OLEKSANDR VOLKOV AGAINST UKRAINE (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Rezoluția provizorie CM/ResDH(2014)275 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Oleksandr Volkov împotriva Ucrainei Hotărârea privind cererea de pronunțare a Hotărârii finale la 21722/11 OLEKSANDR VOLKOV 09/01/2013 27/05/2013 (adoptată de Comitetul de Miniștri la 4 decembrie 2014 la a 1214-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificat prin Protocolul nr. 11 (denumit în continuare „Convenția”), reamintind că încălcările stabilite în prezenta cauză rezultă din concedierea reclamantului în calitate de judecător al Curții Supreme în încălcarea principiilor fundamentale ale echității procedurale consemnate la art. 6 din Convenție și într-un mod incompatibil cu cerințele de legalitate în temeiul articolului 8 din Convenție; reamintind, de asemenea, urgența adoptării unor măsuri individuale și că Curtea a susținut în hotărârea sa că Ucraina ar trebui să asigure reintegrarea reclamantului în postul de judecător al Curții Supreme cel mai devreme posibil; Exprimarea gravei îngrijorări de faptul că, în ciuda eforturilor desfășurate de autoritățile ucrainene pentru a asigura, prin rezoluție parlamentară, reintegrarea reclamantului, astfel de rezoluție, astfel de rezoluție nu a fost încă adoptată; reamintind în acest context că Comitetul de miniștri a solicitat, de asemenea, autoritățile ucrainene să exploreze toate opțiunile de reintegrare disponibile, altele decât opțiunile parlamentare, și că acest apel nu a dat rezultate; În fața acestei situații, subliniind obligația fiecărui stat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, de a respecta hotărârile finale ale Curții Europene în orice caz în care acestea sunt părți, CALLE autoritățile ucrainene să ia fără întârziere toate măsurile necesare pentru asigurarea reintegrării reclamantului ca judecător al Curții Supreme.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2025-12-04
0,95
CASE OF OLEKSANDR VOLKOV AGAINST UKRAINE
Resolution CM/ResDH(2025)399 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights Oleksandr Volkov against Ukraine (Adopted by the Committee of Ministers on 4 December 2025 at the 1545 th meeting of the Ministers’ Deputies) Appl
CtEDO 2019-01-09
0,94
CASE OF YURIY VOLKOV AGAINST UKRAINE
Resolution CM/ResDH(2019)15 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Yuriy Volkov against Ukraine (Adopted by the Committee of Ministers on 9 January 2019 at the 1333 rd meeting of the Ministers’ Deputies) Application
CtEDO 2018-02-06
0,93
CASE OF OLEKSANDR VOLKOV v. UKRAINE
FOURTH SECTION CASE OF OLEKSANDR VOLKOV v. UKRAINE (Application no. 21722/11) JUDGMENT ( Just satisfaction and striking out ) STRASBOURG 6 February 2018 FINAL 06/05/2018 This judgment has become final under Article 44 § 2 of the Convention.
CtEDO 2018-06-07
0,92
CASE OF SALOV AGAINST UKRAINE AND 2 OTHER CASES
Resolution CM/ResDH(2018)232 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights Three cases against Ukraine (Adopted by the Committee of Ministers on 7 June 2018 at the 1318 th meeting of the Ministers’ Deputies) Application N
CtEDO 2025-06-12
0,92
CASE OF KLOKOV AGAINST UKRAINE
Resolution CM/ResDH(2025)127 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Klokov against Ukraine (Adopted by the Committee of Ministers on 12 June 2025 at the 1531 st meeting of the Ministers’ Deputies) Application No. Ca
Sursă