CtEDO 09.12.2014 Auto

DYOVOUNIOTOU c. GRÈCE

RESPONDENT
GRC
HOTĂRÂRE
09.12.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
DYOVOUNIOTOU c. GRÈCE (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA I Cerere nr. 30492/11 Aikaterini-Alexera DYOVOUNIOTOU împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care se află la 9 decembrie 2014 într-un comitet compus din Khanlar Hajiyev, președintele, Julia Laffranque, Dmitry Dedov, judecători, și din Andrei Wampach, grefier adjunct de secțiune, având în vedere cererea menționată anterior formulată la 12 mai 2011, Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament amiabil al cauzei, După ce a deliberat, face următoarea decizie FORMĂ ȘI PROCEDURA recurenta, domnul Aikaterini-Alexera Dyovouniotou, este un resortisant grec născut în 1958 și rezident în Kifissia. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către domnul S. Lalas, avocat în baroul din mai. Guvernul grec ( La 16 septembrie și 15 octombrie 2014, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de părți. Prin aceste declarații, Ö Õ este angajat să plătească recurentei suma de 3 200 (trei mii două sute) EUR, iar reclamanta a renunțat la orice altă pretenție față de Grecia cu privire la faptele care au stat la originea cererii sale. Această sumă va acoperi orice prejudiciu moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamantă. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a elimina cererea de rol în aplicarea articolului 39 din Convenție. André Wampach Khanlar Hajiyev Adjunct Președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă