CtEDO 17.06.2014 Auto

KARAMALI c. GRÈCE

RESPONDENT
GRC
HOTĂRÂRE
17.06.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
KARAMALI c. GRÈCE (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 33978/10 Aikaterini KARAMALI împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care se află la 17 iunie 2014 într-un comitet compus din Mirjana Lazarova Trajkovska, președintele Paulo Pinto de Albuquerque, Linos-Alexer Sicilianos, judecători și Andrei Wampach, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată anterior la 11 iunie 2010, Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei, După ce a intenționat aceasta, face următoarea decizie FORMĂ ȘI PROCEDURA recurenta, domnul Aikaterini Karamali, este un resortisant grec născut în 1974 și rezident în Salonic. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către domnul I. Kamtsidou, avocată în baroul din Salonic. Guvernul grec ( La 18 și 25 martie 2014, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de părți. Prin aceste declarații, Ö Õ este angajat să plătească recurentei suma de 5 200 (cinci mii două sute) euro, iar reclamanta a renunțat la orice altă pretenție față de Grecia cu privire la faptele care au stat la originea cererii sale. Suma menționată va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamantă. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, statul membru respectiv este angajat să plătească, începând cu expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, o dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, plus trei puncte procentuale. Această plată va duce la soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convențiile și protocoalele sale și că nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște în de a elimina cererea de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. André Wampach Mirjana Lazarova Trajkovska Prim-Președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă