CtEDO 18.11.2014 Auto

KALOULIS c. GRÈCE

RESPONDENT
GRC
HOTĂRÂRE
18.11.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
KALOULIS c. GRÈCE (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 50742/10 Dimitrios KALOULIS împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care se află la 18 noiembrie 2014 într-un comitet compus din Mirjana Lazarova Trajkovska, președinte, Paulo Pinto de Albuquerque, Linos-Alex Alexandre Sicilianos, judecători, și Søren Prebensen, grefier adjunct al secțiunii f.f.; Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 20 august 2010, Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament amiabil al cauzei, După ce a luat act de aceasta, face următoarea decizie FĂCERE ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Dimitrios Kaloulis, este un resortisant grec născut în 1944 și rezident în Tinos. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul Vamvaka și A. Mathaiou, avocați în Barou d La 24 septembrie și 3 octombrie 2010, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de părți. Prin aceste declarații, Ö Õ este angajat să plătească reclamantului suma de 3 800 (trei mii opt sute) EUR, iar reclamantul a renunțat la orice altă pretenție față de Grecia cu privire la faptele la originea cererii sale. Această sumă va acoperi orice prejudiciu moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către solicitant. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a elimina cererea de rol în temeiul articolului 39 din Convenție. Søren Prebensen Mirjana Lazarova Trajkovska Modululer adjunct f.f. președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă