CtEDO 09.12.2014 Auto

FEDKOV AND OTHERS v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
09.12.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
FEDKOV AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 46679/07, Vladimir Vasilyevich FEDKOV împotriva Rusiei și alte două cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 9 decembrie 2014 în calitate de comitet compus din: Mirjana Lazarova Trajkovska, președinte, Linos-Alexandre Sicilianos, Ksenija Turković, judecători și André Wampach, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse la 19 iulie 2007, 12 septembrie 2007 și, respectiv, 2 octombrie 2007, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamanții se plângeau în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că au fost condamnați în mod injust ca urmare a capcanei de către poliție. Plainele reclamanților au fost comunicate guvernului, care și-au prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Nu s-a primit nici un răspuns la scrisoarea Registrului de la niciunul dintre solicitanți. Registrul a încercat să contacteze reclamanții individual, astfel cum se menționează mai jos. Atenția lor a fost atrasă la articolul (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate trage un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Prin scrisoarea din 14 februarie 2014, trimisă prin post înregistrat, reclamantul în cererea nr. 46679/07 a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 10 iunie 2013. La 6 martie 2014, reclamantul a primit scrisoarea, dar nu a răspuns. Prin scrisoarea din 16 ianuarie 2014, trimisă prin post înregistrat, reclamantul în cererea nr. 48405/07 a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 20 septembrie 2013. La 21 februarie 2014, reclamantul a primit scrisoarea, dar nu a răspuns. Prin scrisoarea din 28 noiembrie 2013, trimisă prin post înregistrat, reclamantul în cerere nr. 52651/07 a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 26 iulie 2013. La 19 decembrie 2013, reclamantul a primit scrisoarea, dar nu a răspuns. Nici o corespondență nu a fost primită de la el ulterior. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați ca nu mai doresc să își urmărească cererile, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazurilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din lista cazurilor. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; decide să se excludă cererile din lista cazurilor sale. André Wampach Mirjana Lazarova Trajkovska Președintele adjunct al Registrului APENDIX Cerere Nu Lodged on Solicitant Data nașterii Locul de reședință Reprezentat de 46679/07 19/07/2007 Vladimir Vasilyevich FEDKOV 27/12/1961 Magnitogorsk 48405/07 12/09/2007 Anton Aleksandrovich CHALOV 24/07/1975 Ozersk 52651/07 02/10/2007 Artem Yurievich BEREZIN 04/08/1982 Minusinsk Denis Valerievich SOLDATOV

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă