CASE OF ASWAT AGAINST THE UNITED KINGDOM

Rezoluția CM/ResDH(2014)285 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Aswat împotriva Regatului Unit cerere nr. Hotărârea finală la 17299/12 ASWAT 16/04/2013 09/09/2013 (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 10 decembrie 2014 la a 1215-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în acest caz și încălcarea stabilită; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După ce a reamintit că cauza se referă la decizia Regatului Unit de a extrada reclamantul în Statele Unite, a căror punere în aplicare a Curții ar fi încălcat art. 3 având în vedere starea sa de sănătate mentală și incertitudinea în ceea ce privește condițiile sale de detenție și serviciile medicale care ar fi disponibile în Statele Unite; Având în vedere scrisoarea guvernului din 18 septembrie 2013 și raportul lor de acțiune care indică măsurile adoptate în vederea punerii în aplicare a hotărârii Curții, și observand că în acest caz nu s-a pronunțat nicio atribuire de o justă satisfacție (a se vedea documentele DH-DD(2013)979 și DH-DD(2014)1287 Amintind că orice decizie de extradiție poate fi revizuită de către instanțele interne care sunt obligate să ia în considerare jurisprudența Curții, că apelurile au efect suspensiv și că eficiența acestui remediu a fost acceptată de către Curte; Având în vedere faptul că, în ceea ce privește măsurile individuale, relevanța și suficiența noilor informații obținute de autoritățile statelor Unite în ceea ce privește situația reclamantului în cazul în care extraditatul a fost evaluat de către instanțele interne în cadrul procedurii suspensive care au concluzionat că extrădarea reclamantului către Statele Unite nu ar fi încălcat art. 3; constatând, în plus, că, la 23 septembrie 2014, Curtea Europeană a hotărât să ridice măsurile intermediare indicate anterior Regatului Unit la 16 septembrie 2014 în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură; și că nu au existat obstacole suplimentare pentru extrădarea reclamantului către Statele Unite care a avut loc în octombrie 2014; Prin urmare, având în vedere faptul că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz și DECIDE să închidă examinarea acestuia.

Resolution CM/ResDH(2014)285

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Aswat against the United Kingdom

Application No.

Case

Judgment of

Final on

17299/12

ASWAT

16/04/2013

09/09/2013

(Adopted by the Committee of Ministers on 10 December 2014

at the 1215th meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violation established;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having recalled that the case concerned the United Kingdom’s decision to extradite the applicant to the United States, the implementation of which the Court found would be in violation of Article 3 in view of his mental health condition and the uncertainty surrounding his detention conditions and the medical services that would be available to him in the United States;

Having examined the government’s letter of 18 September 2013 and their action report indicating the measures adopted in order to give effect to the Court’s judgment, and noting that no award of just satisfaction was made in the present case (see documents

DH-DD(2013)979

and

DH-DD(2014)1287

);

Recalling that any decision to extradite an individual can be reviewed by the domestic courts who are under an obligation to take the Court’s case law into account, that appeals have suspensive effect and that the efficiency of this remedy has been accepted by the Court;

Having noted, in respect of the individual measures, that the relevance and sufficiency of new information obtained from the United States’ authorities in respect of the applicant’s situation if extradited was assessed by the domestic courts during suspensive proceedings who concluded that the applicant’s extradition to the United States would not be in violation of Article 3;

Noting in addition that, on 23 September 2014, the European Court decided to lift the interim measures previously indicated to the United Kingdom on 16 September 2014 under Rule 39 of the Rules of Court; and that there were no further obstacles to the applicant’s extradition to the United States which took place in October 2014;

Having thus satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination thereof.