BALLAI AND OTHERS v. ROMANIA

DECIZIA nr. 47785/07 Gheorghe BALLAI împotriva României și a altor 3 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 16 decembrie 2014 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Johannes Silvis, Valeriu Grițco, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererile de mai sus, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Numele reclamanților și alte detalii, precum și data depunerii și data comunicării către Guvernul fiecărei cereri sunt specificate în tabelul anexat. Guvernul român (“Guvernul”) au fost reprezentate de agentul lor, dna Catrinel Brumar, al Ministerului Afacerilor Externe. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 1 Protocolul nr. 1 din Convenție au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să prezinte în termen de șase săptămâni cererile lor pentru satisfacție echitabilă în temeiul articolului 41. Reclamanții au fost notificați că trebuie să informeze Curtea, în același timp, dacă nu doresc să prezinte cereri de satisfacție; atenția lor a fost atrasă la art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamanții nu intenționează să urmărească cererea. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisorile Registrului. În plus, deoarece comunicarea cererilor lor, reclamanții nu au contactat Curtea, nici nu au arătat niciun alt semn de interes în ceea ce privește procedurile privind cauzele lor. HOTĂRÂREA având în vedere obiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să se alăture la acestea într-o singură decizie. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați ca nu mai doresc să își urmărească cererile, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazurilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din lista cazurilor. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererile din lista cazurilor sale. Marialena Tsirli Luis López Guerra Președintele adjunct al grefierului Apendicele nr. Cerere nr. Data depunerii comunicării către Guvernul Reclamantului Data nașterii 47785/07 24/2007 27/01/2011 Gheorghe BALLAI 22/02/1932 28646/08 06/12/2007 14/02/2014 Dorina Adriana OLARIU 28/07/1956 43226/08 27/08/2008 02/09/2010 Elena VASILE 05/05/1928 49291/09 01/09/2009 14/02/2014 Romeo LEFTER 06/09/1967

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 47785/07

Gheorghe BALLAI against Romania

and 3 other applications

(see list appended)

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 16

December 2014 as a Committee composed of:

Luis López Guerra,

President,

Johannes Silvis,

Valeriu Grițco,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicants’ names and other details, as well as the date of lodging and the date of communication to the Government of each application are specified in the appended table.

The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms Catrinel Brumar, of the Ministry of Foreign Affairs.

The applicants’ complaints under Article 6 § 1 and Article 1 Protocol No.

1 of the Convention were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit within six weeks their claims for just satisfaction under Article 41. The applicants were notified that they needed to inform the Court, within the same time limit, if they did not wish to submit just satisfaction claims; their attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicants do not intend to pursue the application. No reply was received to the Registry’s letters. Moreover, since the communication of their applications, the applicants did not contact the Court, nor did they show any other sign of interest as regards the proceedings concerning their cases.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to join them in a single decision.

The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their applications, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the cases.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously

Decides

to strike the applications out of its list of cases.

Marialena Tsirli

Luis López Guerra

Deputy Registrar

President

Appendix

No.

Application No.

Date of lodging

Date of communication to the Government

Applicant

Date of birth

47785/07

24/10/2007

27/01/2011

Gheorghe BALLAI

22/02/1932

28646/08

06/12/2007

14/02/2014

Dorina Adriana OLARIU

28/07/1956

43226/08

27/08/2008

02/09/2010

Elena VASILE

05/05/1928

49291/09

01/09/2009

14/02/2014

Romeo LEFTER

06/09/1967