Șișman Diș Ticaret A.Ș. și Camadan împotriva Turciei

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 23247/07 ȘȘMAN DIȘ TÂȘCARET A.Ș și Yașar CAMADAN împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 16 decembrie 2014 într-un comitet compus din Helen Keller, președinte, Egidijus Kūris, Jon Fridrik Kjølbro, judecători, și Abel Campos, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată anterior la 4 iunie 2007, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamanții, Șișman D.ȘȘ. și Yașar Camadan, sunt o societate anonimă de drept turc și, respectiv, un resortisant turc. Dl Camadan s-a născut în 1946 și își are reședința în Istanbul. Ei au fost reprezentați în fața Curții de către O. U A fost reprezentat de agentul său.

Invocând art. 6 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1, reclamanții se plângeau de dreptul lor de a-și respecta bunurile și dreptul la un proces într-un termen rezonabil. Prin scrisoarea din 21 octombrie 2014, reclamanții au informat grefa că nu mai doresc să își mențină cererea în fața Curții pentru a beneficia de dispozițiile Legii nr. 6292, oferindu-le posibilitatea de a-și restitui terenul în litigiu. Având în vedere cele de mai sus și în l … Abel Campos Helen Keller Grefier Adjunct Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 23247/07 ȘİȘMAN DIȘ TİCARET A.Ș. et Yașar CAMADAN contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 16 décembre 2014 en un comité composé de : Helen Keller, présidente, Egidijus Kūris, Jon Fridrik Kjølbro, juges, et de Abel Campos, greffier adjoint de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 4 juin 2007, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Les requérants, Șișman Dıș Ticaret A.Ș. et Yașar Camadan, sont respectivement une société anonyme de droit turc et un ressortissant turc. M. Camadan est né en 1946 et réside à Istanbul. Ils ont été représentés devant la Cour par M e O. Uğural et M e M. Filizer, avocats à Istanbul. Le gouvernement turc (« le Gouvernement ») a été représenté par son agent. Invoquant l’article 6 de la Convention et l’article 1 du Protocole n o 1, les requérants se plaignaient d’atteintes à leur droit au respect de leur biens et à leur droit à un procès dans un délai raisonnable. Par lettre du 21 octobre 2014, les requérants ont informé le greffe qu’ils ne souhaitent plus maintenir leur requête devant la Cour pour bénéficier des dispositions de la loi n o 6292 leur offrant la possibilités de se voir restituer les terrains litigieux.

EN DROIT À la lumière de ce qui précède et en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour conformément à l’article 37 § 1 a) de la Convention, considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Abel Campos Helen Keller Greffier adjoint Présidente