CtEDO 10.12.2013 Auto

ÇAÇAN c. TURQUIE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
10.12.2013
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
ÇAÇAN c. TURQUIE (CtEDO, 2013)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 13924/09 Orhan ÇAçAN împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 10 decembrie 2013 într-un comitet compus din Peer Lorenzen, președinte, András Sajó, Nebojša Vučinić, judecători, și Stanley Naismith, grefier de secțiune, având în vedere cererea prezentată mai sus la 6 ianuarie 2009, Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei, După ce a făcut intenționat, face următoarea decizie în cunoștință de cauză Reclamantul, dl Orhan Caçan, este un cetățean turc născut în 1971. La introducerea cererii, el a fost reținut în închisoarea de tip F d'Eigine. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul N. Bulgan, avocat în Gaziantep. Guvernul rațional ( În conformitate cu art. 8 din Convenție, reclamantul susținea că convorbirile sale telefonice în kurdă erau împiedicate de administrație. Pe baza acelorași fapte, acesta invoca și articolele 3 și 14 din Convenție. La 24 februarie 2012 și 23 august 2012, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de către părți. Prin aceste declarații, Ö Õ este angajat să plătească reclamantului suma de 600 (șase) cent) euro, plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către solicitant, iar reclamantul a renunțat la orice altă pretenție împotriva Turciei cu privire la faptele la originea cererii sale. Suma respectivă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în cărți turcești la rata aplicabilă la data plății și va fi scutită de orice taxă aplicabilă și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö Õ s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a elimina cererea de rol în aplicarea articolului 39 din Convenție. Stanley Naismith Peer Lorenzen Modululr Președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă