Oprea împotriva României

Secțiunea a treia Cerere nr. 23209/07 Pavel OPREA împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 20 ianuarie 2015 într-un comitet format din Luis López Guerra, președinte, Johannes Silvis, Valeriu Grițco, judecători, și Marialena Tsirli, asistentă de secțiune, având în vedere cererea formulată la 29 mai 2007, După ce a intenționat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Pavel Oprea, este un cetățean austriac născut în 1952 și rezident în Cluj Napoca. Guvernul român a fost reprezentat de agentul său, dl C. Brumar, de la Ministerul Afacerilor Externe. Invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, reclamantul se plângea în special de executarea hotărârilor judecătorești definitive.

Observațiile reclamantului menționate anterior au fost comunicate guvernului care și-a transmis observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia acestora. Aceste observații au fost adresate reclamantului care a fost invitat să le prezinte pe ale sale. Scrisoarea din 3 aprilie 2014 a fost returnată Curții cu mențiunea că nu a fost solicitată nicio scrisoare. Prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire din 12 august 2014, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că a trebuit să își prezinte observațiile înainte de 23 septembrie 2014. În plus, aceasta a indicat că, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, ea putea șterge o cerere din rol atunci când, ca în cazul de față, circumstanțele dau impresia că reclamantul nu intenționează să își mențină cererea.

Această scrisoare a fost returnată cu mențiunea În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 12 februarie 2015. Marialena Tsirli Luis López Guerra Președinte adjunct

TROISIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 23209/07 Pavel OPREA contre la Roumanie La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 20 janvier 2015 en un comité composé de : Luis López Guerra, président, Johannes Silvis, Valeriu Grițco, juges, et de Marialena Tsirli, greffière adjointe de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 29 mai 2007, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Pavel Oprea, est un ressortissant autrichien né en 1952 et résidant à Cluj Napoca. Le gouvernement roumain (« le Gouvernement ») a été représenté par son agente, M me C. Brumar, du ministère des Affaires étrangères. Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention et l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention, le requérant se plaignait en particulier de l’inexécution des décisions de justice définitives. Les griefs du requérant susmentionnés ont été communiqués au gouvernement qui a transmis ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées au requérant qui a été invité à présenter les siennes.

La lettre du Greffe du 3 avril 2014 a été retournée à la Cour avec la mention « lettre non réclamée ». Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 12 août 2014, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait qu’il devait présenter ses observations avant le 23 septembre 2014. Elle a en outre indiqué qu’aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser que le requérant n’entend pas maintenir sa requête. Cette lettre a été retournée avec la mention « lettre non réclamée ». EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention).

En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 12 février 2015. Marialena Tsirli Luis López Guerra Greffière adjointe Président