Sari la conținut
CtEDO 27.01.2015 Auto

BOTNARI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
27.01.2015
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BOTNARI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (CtEDO, 2015)
HUDOC · oficial

Comunicat la 27 ianuarie 2015 SECȚIUNE TERZă Cerere nr. 74441/14 Viorica BOTNARI împotriva Republicii Moldova depusă la 20 noiembrie 2014 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dna Viorica Botnari, este un național moldovenesc, născut în 1972 și reținut în Chișinău. Ea este reprezentată în fața Curții de către dl A. Postica, avocat practicant în Chișinău. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 26 februarie 2003, reclamantul a fost diagnosticat cu limfom non-Hodgkin (NHL – un tip de cancer de sânge). Această boală a afectat splina, măduva osoasă și ganglionii limfatici. De asemenea, a fost diagnosticată cu hepatită cronică. La 17 martie 2010, reclamantul a fost arestat de către poliție și acuzat de fraudă și forjare a documentelor oficiale.

A fost plasată în centrul de detenție al Direcției Generale pentru Combaterea Crimei Organizate a Ministerului de Interne (GDFOC). Potrivit reclamantului, ea a fost deținută într-o celulă situată sub pământ cu condiții sănătoase proaste, care nu avea nici un sistem de încălzire și nici un lenjerie pentru platforma de piatră acoperită cu lemn, care a servit ca pat. Alimentația a fost furnizată doar o dată pe zi și nu era disponibilă apă de băut. Tratamentul medical a fost întrerupt și administrația GDFOC a refuzat să o transfere la un spital. La 4 aprilie 2010, reclamantul a fost transferat la Penitenciarul nr. 13. Reclamantul a afirmat că a fost deținută într-o celulă cu alți șaisprezece deținuți și a fost supusă la fumat pasiv.

Ea nu a fost furnizată cu lenjerie de pat și nu a putut dormi în mod normal. Celulă a fost infestată cu vermin și mâncarea a fost de o calitate foarte slabă. Ea nu a fost furnizată cu asistență medicală, așa cum este necesar de starea ei. Ca urmare a reținut în condiții inumane starea ei de sănătate s-a deteriorat grav. În ambele centre de detenție nu a existat nici un medic oncologic specializat, nici medicamente adecvate, în timp ce chimioterapia nu a fost disponibile. Reclamantul a întreprins ultima sesiune de chimioterapie într-un spital civil specializat în aprilie 2013 în timp ce a fost arestat la domiciliu. Avocatul reclamantului a întrebat cu Departamentul Penitenciar cu privire la asistența medicală primită de reclamant în timpul detenției, dar singurul răspuns a fost că reclamantul a fost înregistrat ca pacient oncologic începând cu 5 iunie 2013 și a fost furnizat cu tratament medical în conformitate cu diagnosticul ei.

La 10 iunie 2013, Curtea de District Centru a constatat că reclamantul a fost vinovată și a condamnat-o la treisprezece ani și șase luni de închisoare. Cazul este așteptat în fața Curții de Apel Chișinău. COMPLAINTS Reclamantul se plânge, în temeiul articolului 3 din Convenție, că a fost reținută în condiții inumane, care și-a agravat problemele de sănătate, și că nu a fost furnizată cu asistență medicală adecvată. De asemenea, se plânge că nu are, în conformitate cu art. 13 din Convenția, orice remedii eficace de la dispunere pentru reclamațiile sale în temeiul articolului 3. A existat o încălcare a articolului 3 din Convenție? În special, reclamantul a fost deținut în condiții de detenție inumane sau degradante?

Reclamantul a primit o asistență medicală adecvată în ceea ce privește problemele sale de sănătate, conform articolului 3 din Convenție? Reclamantul dispune de un remediu intern eficace pentru plângerile sale în temeiul articolului 3 privind condițiile de detenție și asistență medicală, astfel cum este prevăzut la art. 13 din Convenție?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-10-01
0,93
CASE OF BOTNARI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
hotărâre....” Prin urmare, Curtea hotărăște că părțile relevante ale hotărârii din 5 iunie 2018 ar trebui revizuite astfel: „9. Potrivit Guvernului, reclamantul a fost transferat din centrul de detenție al Ministerului Internului la închiso
CtEDO 2014-04-02
0,93
A.C. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Comunicat la 2 aprilie 2014 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 60450/13 A.C. împotriva Republicii Moldova depusă la 12 septembrie 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, A.C., este un național moldovenesc. El este reprezentat în fața Curții de către
CtEDO 2014-12-18
0,93
BASTOVOI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Comunicat la 18 decembrie 2014 SECȚIUNEA TERZĂ Cerere nr. 36125/14 Andrei BASTOVOI împotriva Republicii Moldova depusă la 24 aprilie 2014 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Andrei Bastovoi, este un național moldovenesc, născut în 1959 și r
CtEDO 2013-02-05
0,92
CASE OF IPATI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
a anulat ordonanţa vizată la 23 octombrie 2009. La 26 ianuarie 2010 procurorul a emis o nouă ordonanţă de încetare a urmăririi penale. La 20 iulie 2011, avocatul reclamantului a atacat ordonanţa dată la procurorul ierarhic superior, care în
CtEDO 2013-10-25
0,92
CHIRICA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Cererea nr. 36348/08 Lilian CHIRICA împotriva Republicii Moldova depusă la 18 iulie 2008 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Lilian Chirica, este un național moldovenesc, născut în 1978 și trăiește în Ghidighici. El este reprezentat în fața
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă