CtEDO 27.01.2015 Auto

CASE OF SIKUTA v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
27.01.2015
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Deprivation of property)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF SIKUTA v. HUNGARY (CtEDO, 2015)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1964 și locuiește în Budapesta. La 1 iulie 2002, reclamantul a încheiat un contract de ocupare a forței de muncă cu o instituție financiară de stat. La 6 mai 2010, ocuparea forței de muncă a reclamantului s-a încheiat de comun acord cu efect de la 30 iulie 2010. În temeiul prezentului acord, la 17 mai 2010, angajatorul a plătit reclamantului, după sarcinile salariale, o valoare netă de 4.997.020 forints maghiari (HUF) (aproximativ 16.100 euro (EUR)), inclusiv salariul datorat până la încheierea ocupării sa, plata pentru concediul anual neutilizat și un salariu suplimentar de cinci luni. În conformitate cu noua legislație (a se vedea punctul 10 mai jos), suma brută corespunzătoare plății de mai sus a fost taxată ulterior cu o rată de 98% din partea sa depășește 3,5 milioane HUF; impozitul pe venit și contribuțiile de securitate socială deja plătite (a se vedea punctul 8 mai sus) au fost deduse din impozitul plătibil. Astfel, reclamantul a trebuit să plătească un impozit suplimentar HUF 2.144.160 (aproximativ 6.900 EUR) până la 20 mai 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă