Tsoutsis și Eleftherakis împotriva Greciei

HOTĂRÂREA TERZĂ DECIZIE NR. 17431/23 și 26683/23 Pantelis TSOUTSIS împotriva Greciei și a Konstantinos ELEFTHERAKIS împotriva Greciei Curții Europene a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), ședința la 18 decembrie 2025 în calitate de comitet compus din: Diana Kovatcheva , Președintele Canòlic Mingorance Cairat , Vasilka Sancin , judecători și Viktoriya Maradudina , grefier adjunct al secțiunii interioare , Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat.

Reclamanții au fost reprezentați de dl Ch. Chaskis, un avocat care practică în Salonic. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție privind neexecuția sau aplicarea întârziere a deciziilor interne și lipsa oricărui remediu eficace în legislația internă au fost comunicate guvernului grec („Guvernului”). Reclamațiile bazate pe aceleași fapte au fost, de asemenea, comunicate în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Curtea remarcă că, la 30 martie 2024, reclamantul în cererea nr. 17431/23 a murit și că dna Aggeliki Tsoutsi și dna Christos Tsoutsis, copiii reclamantului, au exprimat dorința de a continua cererea în locul reclamantului. Curtea remarcă în continuare că, la 27 decembrie 2024, reclamantul în cererea nr. 26683/23 a murit și că dna Aristea Etheraki, soția reclamantului, dl. Dimos Eleftherakis și dl Giorgos Eleftherakis, copiii reclamantului, au exprimat dorința de a continua cererea în locul reclamantului.

Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul cărora moștenitorii reclamanților au convenit să renunțe la orice nouă creanță împotriva Greciei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul anexat. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de decesele reclamanților și de dorința moștenitorilor lor de a continua procedura. Curtea reiterează că, în cazul în care un reclamant moare în timpul examinării unei cauze, moștenitorii săi pot, în principiu, urmări cererea în numele său (a se vedea Ječius c. Lituania, nr. 34578/97, § 41, CEDH 2000-IX; Shiryayeva c. Rusia , nr. 21417/04, § 9, 13 iulie 2006; și Horváthová c. Slovacia , nr. 74456/01, § 26, 17 mai 2005 . Nimic nu sugerează că drepturile reclamanților de a proteja prin intermediul mecanismului Convenției au fost eminent personale și netransferabile (a se vedea Malhous c. Republica Cehă [GC] , nr. 33071/96, 12 Iulie 2001). Guvernul nu a susținut că moștenitorii reclamanților nu aveau dreptul să urmărească cauzele.

Prin urmare, Curtea consideră că moștenitorii reclamanților au un interes legitim în urmărirea cererilor. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cererile din lista de cazuri a Curții.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide că dna Aggeliki Tsoutsi și dna Christos Tsoutsis sunt în picioare pentru a continua procedura în locul reclamantului decedat, dl Pantelis Tsoutsis (depunerea nr. 17431/23); decide că dna Aristea Etheraki, dl Dimos Etherakis și dl Giorgos Elefterakis trebuie să continue procedurile în locul reclamantului decedat, dl Konstantinos Elefterakis (depunerea nr. 26683/23); hotărăște să încheie cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 22 ianuarie 2026. Viktoriya Maradudina Diana Kovatcheva Președintele adjunct al grefierului interimar APENSĂ Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (neexecție sau întârziere de aplicare a deciziilor interne și lipsa oricărui remediu eficace în legislația internă) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația reprezentantului Reprezentant Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Date de primire a declarațiilor moștenitorilor reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu moral ale moștenitorilor reclamantului în comun (în euro) [1] Sumele acordate pentru costurile și cheltuielile pe cerere (în euro) [2] 17431/23 13/04/2023 Pantelis TSOUTSIS 1942 A murit în 2024 Heirs: Christos TSOUTSIS 1981 Aggeliki TSOUTSI 1977 Chaskis Christos Thessaloniki Prot.

1 Art. 1 - interferență cu bucuria pașnică a bunurilor 10/11/2025 23/10/2025 6,000 250 26683/23 21/06/2023 Konstantinos ELEFTHERAKIS 1945 A murit în 2024 Heirs: Aristea ELEFTHERAKI 1955 Dimos ELEFTHERAKIS 1974 Georgios ELEFTHERAKIS 1978 Chaskis Christos Thessaloniki Prot. 1 Art. 1 - interferență cu bucuria pașnică a bunurilor; Art. 6 alin. (1) - lungimea excesivă a procedurii civile - Reclamantul se plânge că durata procedurii în fața Curții de Conturi a fost excesivă. art. 13 - lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește durata excesivă a procedurii civile - 10/11/2025 23/10/2025 6,000 250 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

THIRD SECTION

DECISION Application nos. 17431/23 and 26683/23 Pantelis TSOUTSIS against Greece and Konstantinos ELEFTHERAKIS against Greece The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 18 December 2025 as a Committee composed of: Diana Kovatcheva , President , Canòlic Mingorance Cairat, Vasilka Sancin , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table. The applicants were represented by Mr Ch. Chaskis, a lawyer practising in Thessaloniki. The applicants’ complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention concerning the non-enforcement or delayed enforcement of domestic decisions and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Greek Government (“the Government”). Complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention. The Court notes that on 30 March 2024 the applicant in application no. 17431/23 died and that Ms Aggeliki Tsoutsi and Mr Christos Tsoutsis, the applicant’s children, expressed their wish to pursue the application in the applicant’s stead.

The Court further notes that on 27 December 2024, the applicant in application no. 26683/23 died and that Ms Aristea Eleftheraki, the applicant’s wife, Mr Dimos Eleftherakis and Mr Giorgos Eleftherakis, the applicant’s children, expressed their wish to pursue the application in the applicant’s stead. The Court received the friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicants’ heirs agreed to waive any further claims against Greece in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table. These amounts will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision.

In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the cases. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. The Court takes note of the applicants’ deaths and of the wish of their heirs to pursue the proceedings.

The Court reiterates that where an applicant dies during the examination of a case, his or her heirs may in principle pursue the application on his or her behalf (see Ječius v. Lithuania , no. 34578/97, § 41, ECHR 2000-IX; Shiryayeva v. Russia , no. 21417/04, § 9, 13 July 2006; and Horváthová v. Slovakia , no. 74456/01, § 26, 17 May 2005). Nothing suggests that the rights the applicants sought to protect through the Convention mechanism were eminently personal and non-transferable (see Malhous v. the Czech Republic [GC], no. 33071/96, 12 July 2001). The Government did not contend that the applicants’ heirs had no standing to pursue the cases. Therefore, the Court considers that the applicants’ heirs have a legitimate interest in pursuing the applications.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications. In view of the above, it is appropriate to strike the applications out of the Court’s list of cases.

For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides that Ms Aggeliki Tsoutsi and Mr Christos Tsoutsis have standing to continue the proceedings in the stead of the deceased applicant Mr Pantelis Tsoutsis (application no. 17431/23); Decides that Ms Aristea Eleftheraki, Mr Dimos Eleftherakis and Mr Giorgos Eleftherakis have standing to continue the proceedings in the stead of the deceased applicant, Mr Konstantinos Eleftherakis (application no. 26683/23); Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 22 January 2026. Viktoriya Maradudina Diana Kovatcheva Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention (non-enforcement or delayed enforcement of domestic decisions and lack of any effective remedy in domestic law) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Other complaints under well-established case-law Date of receipt of Government’s declaration Dates of receipt of the declarations of the applicant’s heirs Amount awarded for non-pecuniary damage to the applicant’s heirs jointly (in euros) [1] Amount awarded for costs and expenses per application (in euros) [2] 17431/23 13/04/2023 Pantelis TSOUTSIS 1942 Died in 2024 Heirs: Christos TSOUTSIS 1981 Aggeliki TSOUTSI 1977 Chaskis Christos Thessaloniki Prot.

1 Art. 1 - interference with peaceful enjoyment of possessions - 10/11/2025 23/10/2025 6,000 250 26683/23 21/06/2023 Konstantinos ELEFTHERAKIS 1945 Died in 2024 Heirs: Aristea ELEFTHERAKI 1955 Dimos ELEFTHERAKIS 1974 Georgios ELEFTHERAKIS 1978 Chaskis Christos Thessaloniki Prot. 1 Art. 1 - interference with peaceful enjoyment of possessions; Art. 6 (1) - excessive length of civil proceedings - The applicant complains that the length of the proceedings before the Court of Auditors was excessive., Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of civil proceedings - 10/11/2025 23/10/2025 6,000 250 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.