RADOVANOVIĆ v. SERBIA

Decizia nr. 73685/12 Goran RADOVANOVIE împotriva Serbiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 3 februarie 2015 în calitate de comitet compus din: Ján Šikuta, președinte, Dragoljub Popović, Iulia Antoanella Motoc, judecători și Marialena Tsirli, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 27 octombrie 2012, Având în vedere observațiile prezentate de părți, având în vedere deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Goran Radovanović, este un național sârb, care s-a născut în 1952 și trăiește în Belgrad. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Č. Prostran, un avocat care practică în Novi Sad. Guvernul sârb (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna V. Rodić. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 17 iunie 2009, a treia Curte Municipală ( Treći opštinski sud ) de la Belgrad a adoptat o hotărâre în care a ordonat „Ivo Lola Ribar Sitem” ad.d. Beograd , o societate socială/de stat care să plătească reclamantului o anumită sumă din cauza salariilor nerambursate . Această hotărâre a devenit finală la 11 noiembrie 2011. La 19 martie 2012, reclamantul a solicitat executarea hotărârii . La 28 martie 2012 Tribunalul de Primă Instanță (Prvi osnovni sud ) la Belgrad a eliberat un ordin de executare în ceea ce privește această hotărâre. La 5 noiembrie 2012, hotărârea a fost pusă în aplicare. COMPLAINTE Reclamantul s-a plâns în esență cu privire la neexecutarea hotărârii rendue în favoarea sa. El s-a bazat pe art. 6 § 1 din Convenție și la art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. Guvernul a informat Curtea în observațiile din 5 martie 2014 că hotărârea a fost executată la 5 noiembrie 2012 și a invitat Curtea să declare cazul inadmisibil în consecință. Reclamantul a confirmat că hotărârea a fost efectiv executată la această dată. Curtea constată că în prezenta cerere perioada de aplicare a durat șapte luni, între 28 martie 2012 și 5 noiembrie 2012. Această perioadă a respectat în mod clar cerințele Convenției (a se vedea Belkin și alții c. Rusia (dec.), nr. 14330/07, 5 februarie 2009). Rezultă că cererea este evident nefondată și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Eliberată în limba engleză și notificată în scris la 26 februarie 2015, Marialena Tsirli Ján Šikuta Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 73685/12

Goran RADOVANOVIĆ

against Serbia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 3

February 2015 as a Committee composed of:

Ján Šikuta,

President,

Dragoljub Popović,

Iulia Antoanella Motoc,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 27 October 2012,

Having regard to the observations submitted by the parties,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Goran Radovanović, is a Serbian national, who was born in 1952 and lives in Belgrade. He was represented before the Court by Mr Č. Prostran, a lawyer practising in Novi Sad.

The Serbian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms V. Rodić.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

On 17 June 2009 the Third Municipal Court (

Treći opštinski sud

) in Belgrade adopted a judgement in which it ordered “

Ivo Lola Ribar

Sistem” a.d. Beograd

, a socially/State-owned company to pay the applicant a certain amount on the account of unpaid salaries. This judgement became final on 11 November 2011. On 19 March 2012 the applicant requested the enforcement of the judgement. On 28 March 2012 the Court of First Instance (

Prvi osnovni sud

) in Belgrade issued an enforcement order in respect of the said judgement. On 5 November 2012 the judgement was enforced.

COMPLAINT

The applicant essentially complained about the non-enforcement of the judgment rendered in his favour. He relied on Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No.

1 to the Convention.

THE LAW

The Government informed the Court in their observations of 5 March 2014 that on 5 November 2012 the judgement had been enforced. They invited the Court to declare the case inadmissible accordingly.

The applicant confirmed that the judgement had indeed been enforced on that date.

The Court notes that in the present application the period of enforcement lasted for seven months, between 28 March 2012 and 5 November 2012. This period clearly complied with the requirements of the Convention (see

Belkin and others v. Russia

(dec.), no. 14330/07, 5 February 2009).

It follows that the application is manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 26 February 2015.

Marialena Tsirli

Ján Šikuta

Deputy Registrar

President