Milijanović împotriva Serbiei

Decizia nr. 41507/11 Gordana MILIJANOVI împotrivă Serbiei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 1 octombrie 2013 în calitate de comitet compus din: Paulo Pinto de Albuquerque, președinte, Dragoljub Popović, Helen Keller, judecători și Seçkin Erel, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 4 mai 2011, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Reclamantul, dna Gordana Milijanović, este un național sârb, născut în 1949 și trăiește în Čačak. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dna S. Jokić, un avocat practicant în Čačak.

Guvernul sârb („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl S. Carić. Fără a invoca nici un articol al Convenției, reclamantul s-a plâns de faptul că Statul pârât nu a aplicat o hotărâre finală renduă în favoarea ei la 27 august 2004 de Curtea Municipală din Čačak (cazul intern nr. P 700/04) împotriva unei societăți sociale/de stat (“Sloboda” DD „Sloboda parati” ) de la Čačak. La 17 ianuarie 2013, Curtea Constituțională a Serbiei a considerat că reclamantul a suferit într-adevăr o încălcare a „dreptului la un proces într-un timp rezonabil” și „drept la proprietate” și a ordonat instanței competente să încheie cât mai curând posibil procedurile de punere în aplicare impugnate. În plus, Curtea Constituțională a ordonat statului să plătească reclamantului 800 EUR în ceea ce privește prejudiciile morale, care ar fi transformate în dinari sârbi la rata aplicabilă la data plății.

Cu toate acestea, hotărârea finală a instanței dictată în favoarea reclamantului nu a fost încă pusă în aplicare. Între 28 martie 2013 și 10 aprilie 2013, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Serbiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-și plăti 100 EUR (o sută de euro) pentru a acoperi costurile și cheltuielile, care ar fi convertite în monedă locală la rata aplicabilă la data plății, și ar fi eliberate de orice impozită care ar putea fi aplicabilă. Această sumă ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte.

În cazul în care nu s-a plătit suma în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Părțile, de asemenea, au convenit că, în termen de trei luni, guvernul va plăti, din fondurile proprii, sumele acordate în decizia internă examinată în acest caz, mai puțin sume care ar fi putut fi deja plătite pe baza deciziei respective, plus costurile procedurii interne de aplicare. Aceste plăți vor constitui rezoluția finală a cazurilor pe care le petrece în fața Curții Europene a Drepturilor Omului.

Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate de a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Seçkin Erel Paulo Pinto de Albuquerque Președintele adjunct al grefierului interimar

SECOND SECTION

DECISION Application no. 41507/11 Gordana MILIJANOVIĆ against Serbia The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 1 October 2013 as a Committee composed of: Paulo Pinto de Albuquerque, President, Dragoljub Popović, Helen Keller, judges, and Seçkin Erel, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 4 May 2011, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Gordana Milijanović, is a Serbian national, who was born in 1949 and lives in Čačak. She was represented before the Court by Ms S. Jokić, a lawyer practising in Čačak. The Serbian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr S. Carić. Without invoking any Article the Convention, the applicant complained about the respondent State’s failure to enforce a final court decision rendered in her favour on 27 August 2004 by the Municipal Court in Čačak (domestic case no. P 700/04) against one socially/State-owned company (“ Sloboda” DD , “Sloboda aparati” ) from Čačak. On 17 January 2013 the Constitutional Court of Serbia held that the applicant had indeed suffered a breach of her “right to a trial within a reasonable time” and “right to property”, and ordered the competent court to bring the impugned enforcement proceedings to a conclusion as soon as possible.

The Constitutional Court, additionally, ordered the State to pay the applicant EUR 800 in respect of non-pecuniary damage, which would be converted into Serbian dinars at the rate applicable on the date of payment. However, the final court judgment rendered in the applicant’s favour has yet to be enforced. Between 28 March 2013 and 10 April 2013 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Serbia in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay her 100 EUR (one hundred euros) to cover costs and expenses, which would be converted into local currency at the rate applicable on the date of payment, and would be free of any taxes that may be applicable.

This sum would be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay the sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The parties, furthermore, agreed that within the said three-month period the Government would pay, from their own funds, the sums awarded in the domestic decision under consideration in the present case, less any amounts which may have already been paid on the basis of the said decision, plus the costs of the domestic enforcement proceedings.

These payments will constitute the final resolution of the cases pending before the European Court of Human Rights. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention. Seçkin Erel Paulo Pinto de Albuquerque Acting Deputy Registrar President