CtEDO 03.02.2015 Auto

KLADNIČANIN v. SERBIA

RESPONDENT
SRB
HOTĂRÂRE
03.02.2015
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KLADNIČANIN v. SERBIA (CtEDO, 2015)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 137/10 Nadžija KLADNIČANIN împotriva Serbiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 3 februarie 2015 în calitate de comitet compus din: Ján Šikuta, președinte, Dragoljub Popović, Iulia Antoanella Motoc, judecători și Marialena Tsirli, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 22 octombrie 2009, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Reclamantul, dna Nadžija Kladničanin, a fost un național sârb, născut în 1954 și a trăit în Novi Pazar. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dna B. Župić, un avocat practicant la Novi Pazar. Reclamantul a murit în cursul procedurii în fața Curții. Guvernul sârb („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna V. Rodić. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 6 și 13 din Convenția și al articolului 1 din Protocolul nr. 1, despre neexecutarea unei hotărâri pronunțate în favoarea ei împotriva unei societăți social-estatale. La 3 iunie 2012, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că reclamantul a murit la 4 august 20140. În plus, ea a informat Curtea că rudele reclamantului, dna Indira Kladničanin și dl Safudin Kladničanin, au fost declarate ca moștenitori ai reclamantului și că doresc să continue cererea depusă de dna Nadžija Kladničanin. La 28 august 2013, Curtea a hotărât să comunice guvernului plângerii reclamantului de mai sus. La 25 februarie 2014, moștenitorii reclamantului au informat Curtea că doresc să retragă cererea. Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din lista. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 26 februarie 2015, Marialena Tsirli Ján Šikuta Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă