CRNOVRŠANIN v. SERBIA

Decizia nr. 52957/12 Šahida CRNOVRŠANIN împotriva Serbiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 16 decembrie 2014 în calitate de comitet compus din: Ján Šikuta, președinte, Dragoljub Popović, Iulia Antoanella Motoc, judecători și Marialena Tsirli, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 10 august 2012, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Reclamantul, dna Šahida Crnovršanin, este un național sârb, născut în 1948 și trăiește în Novi Pazar. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dl I. Kalić, un avocat practicant în Novi Pazar. Guvernul sârb („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna V. Rodić. Soțul îndepărtat al reclamantului, M.C., a fost un angajat al Raška Holding restruktuiranju (debitorul) la 31 octombrie 2003 și 21 februarie 2006 a obținut hotărâri finale de judecată care ordonă debitorului să-i plătească anumite sume. La 22 decembrie 2003 și 3 iulie 2006, Curtea Municipală din Novi Pazar a emis ordinele de aplicare a acestor decizii. La 29 iulie 2008 M.C. a murit. Reclamantul, văduva sa, a fost declarat moștenitor. În baza articolelor 6 și 13 din Convenție, precum și a articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, reclamantul s-a plâns de neîndeplinirea acestor decizii de către autoritățile naționale. La 4 octombrie 2013 și 3 noiembrie 2014, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Serbiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-și plăti 2.000 de euro pentru a acoperi orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi convertite în moneda locală la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Guvernul a declarat, de asemenea, că, în aceeași perioadă de trei luni, va plăti reclamantului, din fondurile proprii, sumele acordate în deciziile interne examinate în acest caz, mai puțin sume care ar fi putut fi deja plătite pe baza acestor decizii, plus costurile procedurii interne de aplicare. Aceste plăți vor constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide de a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Marialena Tsirli Ján Šikuta Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 52957/12

Šahida CRNOVRŠANIN

against Serbia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 16

December 2014 as a Committee composed of:

Ján Šikuta,

President,

Dragoljub Popović,

Iulia Antoanella Motoc,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 10 August 2012,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Šahida Crnovršanin, is a Serbian national, who was born in 1948 and lives in Novi Pazar. She was represented before the Court by Mr I. Kalić, a lawyer practising in Novi Pazar.

The Serbian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs V. Rodić.

The applicant’s late husband, M.C., was an employee of Raška Holding

u

restruktuiranju

(the debtor)

,

a socially-owned company. On 31 October 2003 and 21 February 2006 he obtained final court decisions ordering the debtor to pay him certain sums. On 22 December 2003 and 3 July 2006 the Municipal Court in Novi Pazar issued the enforcement orders related to these decisions. On 29 July 2008 M.C. passed away. The applicant, his widow, was declared as his heir.

Relying on Articles 6 and 13 of the Convention, as well as Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention the applicant complained about the failure by the national authorities to enforce those decisions.

On 4 October 2013 and 3 November 2014 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Serbia in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay her 2,000 euros to cover any non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which will be converted into the local currency at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. This sum will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The Government further declared that within the same three-month period it will pay to the applicant, from their own funds, the sums awarded in the domestic decisions under consideration in this case, less any amounts which may have already been paid on the basis of the said decisions, plus the costs of the domestic enforcement proceedings. These payments will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Marialena Tsirli

Ján Šikuta

Deputy Registrar

President