Toualbia împotriva Franței

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 31331/10 Adel TOUALBIA împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 10 februarie 2015 într-un comitet compus din Ganna Yudkivska, președinte, Vincent A. de Gaetano, Andre Potocki, judecători, și din Milano Blaško, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată la 19 mai 2010, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Adel Toualbia, este un cetățean algerian născut în 1976 și rezident în Montargis. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul G. Collard, avocat la Marsilia. Guvernul francez ( A fost reprezentat de agentul său, dl F. Alabrune, director al afacerilor juridice la Ministerul Afacerilor Externe.

Invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție, reclamantul se plângea de lipsa motivării hotărârii de condamnare a instanței de judecată. Acest motiv al reclamantului a fost comunicat guvernului care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia sa. Aceste observații au fost adresate reprezentantului reclamantului care a fost invitat să își prezinte observațiile. Scrisoarea modulului a rămas fără răspuns la data de 4 iunie 2014, printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 17 septembrie. În temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost În plus, Comisia a precizat că, în termenii aceluiași articol, ar putea elimina o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele sugerează că reclamantul nu intenționează să o mențină.

Această scrisoare a fost prezentată reprezentantului reclamantului la 30 septembrie 2014. La 16 octombrie 2014, acesta din urmă a informat Curtea că scrisoarea din 4 iunie nu i-a fost primită și a solicitat o perioadă de timp pentru a colecta de la clientul său elementele necesare pentru identificarea cererii sale de satisfacție echitabilă. Prin scrisoarea din 22 octombrie 2014, s-a informat că președintele secțiunii a decis, în mod excepțional, să îi acorde prelungirea solicitată și termenul limită a fost amânat până la 5 noiembrie 2014. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție].

În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și comunicat în scris la 5 martie 2015. Milano Blaško Ganna Yudkivska Adjunct Președinte

CINQUIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 31331/10 Adel TOUALBIA contre la France La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 10 février 2015 en un comité composé de : Ganna Yudkivska, présidente, Vincent A. de Gaetano, André Potocki, juges, et de Milan Blaško, greffier adjoint de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 19 mai 2010, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Adel Toualbia, est un ressortissant algérien né en 1976 et résidant à Montargis. Il a été représenté devant la Cour par M e G. Collard, avocat à Marseille. Le gouvernement français (« le Gouvernement ») a été représenté par son agent, M. F. Alabrune, directeur des affaires juridiques au ministère des Affaires étrangères. Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant se plaignait de l’absence de motivation de l’arrêt de condamnation de la cour d’assises d’appel. Ce grief du requérant a été communiqué au gouvernement qui a transmis ses observations sur sa recevabilité et son bien-fondé. Ces observations ont été adressées au représentant du requérant qui a été invité à présenter les siennes.

La lettre du Greffe, en date du 4 juin 2014, est demeurée sans réponse. Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 17 septembre 2014, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai qui lui était imparti pour la présentation de ses observations était échu et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. Elle a en outre précisé qu’aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser que le requérant n’entend pas maintenir celle-ci. Cette lettre a été remise au représentant du requérant le 30 septembre 2014. Le 16 octobre 2014, ce dernier a indiqué à la Cour que la lettre du 4 juin ne lui était pas parvenue et il a sollicité un délai afin de recueillir auprès de son client les éléments nécessaires au chiffrage de sa demande de satisfaction équitable.

Par une lettre du 22 octobre 2014, il a été informé que le président de la Section avait décidé, à titre exceptionnel, de lui accorder la prorogation demandée et l’échéance du délai fut reportée au 5 novembre 2014. Le représentant du requérant n’a cependant pas donné suite. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 5 mars 2015. Milan Blaško Ganna Yudkivska Greffier adjoint Présidente