KOLECI v. ALBANIA

Comunicat la 10 februarie 2015 CUARTĂ SECȚIUNE Cererea nr. 47105/08 Gavrilo KOLECI împotriva Albaniei depusă la 22 septembrie 2008 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Gavrilo (Gazmir) Koleci, este un cetățen albanez, născut în 1978 și în prezent în închisoarea Lezhë. El este reprezentat în fața Curții de către dl A. Shehu, avocat practicant în Tirana. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La o dată neespecificată în 1997 reclamantul susține că și-a schimbat numele de la Gazmir la Gavrilo. La 17 iulie 2003, o persoană a fost rănită de o împușcătură trasă la un bar din Tirana. Ancheta inițială a indicat că Gazmir Koleci a fost suspectat că a comis infracțiunile de tentativă de crimă voluntară și posesie ilegală de arme. La 24 octombrie 2003, Curtea de District din Tirana a ordonat detenția în așteptarea procesului împotriva Gazmir Koleci. Cu toate acestea, această decizie nu a putut fi pusă în aplicare pe măsură ce reclamantul a devenit netrazabil. La 24 decembrie 2003, Curtea de District a declarat reclamantul un „fugitiv” (“deklarimin e ikjes”) după încercările de a-l localiza fără succes. Decizia a declarat că poliția a încercat fără succes să-l urmărească în apartamentul său și în alte locații în care se suspectează că ar putea fi localizat. Acesta a numit în continuare un avocat pentru reprezentarea reclamantului. Reclamantul a fost identificat ca Gazmir Koleci, născut în Mat în 1979. La 4 octombrie 2004, Curtea de District a condamnat reclamantul în absența deținerii ilegale a armelor. A fost condamnat la trei ani de închisoare. La 11 martie 2005, Curtea de Apel a anulat în parte decizia Curții de District. A condamnat reclamantul deținerii ilegale a armelor și a încercat uciderea voluntară. Acesta l-a condamnat la șase ani de închisoare. Avocații desemnați de familie au apelat împotriva condamnării la Curtea Supremă, care s-au plâns, printre altele, că reclamantul nu a fost notificat de procedură în conformitate cu legea. La 13 ianuarie 2006, Curtea Supremă a respins, în apropiere, apelul reclamantului, nu au fost furnizate motive. La 19 iunie 2007, reclamantul a fost informat cu privire la condamnarea sa. Apoi, el s-a pus la dispoziția autorităților. La o dată neespecificată, reclamantul a autorizat un avocat să prezinte un recurs constituțional în fața Curții Constituționale. Avocatul a declarat că reclamantul a fost judecat în absență. și că nu a fost niciodată informat cu privire la procedura penală împotriva lui și condamnarea sa. El a afirmat că și-a schimbat numele de la Gazmir la Gavrilo în 1997, în timp ce procedura penală a fost instituită în 2003 împotriva unei persoane numite Gazmir care nu existau la momentul respectiv. El a susținut, de asemenea, că Curtea de Apel nu l-a informat în temeiul articolului 140 din CCP. La 2 aprilie 2008, Curtea Constituțională a respins, în camera, apelul constituțional al reclamantului, nu au fost furnizate motive. Legea și practicile interne relevante Legea și practicile interne relevante au fost descrise în detaliu în hotărârea lui Shkalla v. Albania, nr. 26866/05, § 28 și 32, 10 mai 2011. Alte dispoziții relevante, în ceea ce privește acest caz, au fost prevăzute în Legea privind statutul civil (Legea nr. 5840 din 20 februarie 1979, modificată de Legea nr. 7682 din 9 martie 1993), care a fost abrogată. În conformitate cu Legea privind statutul civil, o persoană ar putea face o cerere de modificare a prenumelui nume la Consiliul Primăriei (Këshilli i Bashkisë) sau la Consiliul Comunal (Këshilli i Komunës) Oficiul de Stat Civil (Zyra e Gjenjes Civile) a fost notificat de modificarea registrului civil. Biroul Militar (Mobilizarea) (Dega Ushtarake) și Biroul de Dosare Criminale (Zyra e Gjenjes Gjyqësore) al Ministerului Justiției au fost notificate de modificare în termen de 10 zile. Reclamantul se plânge în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție cu privire la nedreptatea procedurii penale în absentia CU PREZENTA PARTELOR Având în vedere faptul că reclamantul a fost judecat și condamnat de către instanțele albaneze în absență, fac faptele dezvăluie o încălcare a articolului 6 din Convenție (a se vedea, în acest sens, Sejdovic v. Italia [GC], nr. 56581/00, CEDH 2006-...; Shkalla v. Albania , nr. 26866/05 , § 60, 10 mai 2011 și Izet Haxhia v. Albania , nr. 34783/06, 5 noiembrie 2013)?

Communicated on 10 February 2015

FOURTH SECTION

Application no. 47105/08

Gavrilo KOLECI

against Albania

lodged on 22 September 2008

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Gavrilo (Gazmir) Koleci, is an Albanian national, who was born in 1978 and is currently serving a prison sentence in the Lezhë prison. He is represented before the Court by Mr A. Shehu, a lawyer practising in Tirana.

A.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

On an unspecified date in 1997 the applicant claims that he changed his first name from Gazmir to Gavrilo.

On 17 July 2003 a person was wounded by a shot fired at a bar in Tirana. The initial investigation indicated that Gazmir Koleci was suspected of having committed the offences of attempted voluntary murder and illegal possession of weapons.

On 24 October 2003 the District Court of Tirana ordered detention pending trial against Gazmir Koleci. However, that decision could not be enforced as the applicant had become untraceable.

On 24 December 2003 the District Court declared the applicant a “fugitive”

(“deklarimin e ikjes”)

after unsuccessful attempts to locate him. The decision stated that the police had tried unsuccessfully to trace him in his apartment and other locations where it was suspected that he could be located. It further appointed a lawyer for the applicant’s representation. The applicant was identified as Gazmir Koleci, born in Mat in 1979.

On 4 October 2004 the District Court convicted the applicant

in absentia

of illegal possession of weapons. He was sentenced to three years’ imprisonment.

On 11 March 2005 the Court of Appeal reversed in part the District Court’s decision. It convicted the applicant of illegal possession of weapons and attempted voluntary killing. It sentenced him to six years’ imprisonment.

The applicant’s family-appointed lawyers appealed against the conviction to the Supreme Court. They complained,

inter alia

, that the applicant had not been notified of the proceedings in accordance with the law.

On 13 January 2006 the Supreme Court dismissed,

in camera,

the applicant’s appeal, no reasons having been given.

On 19 June 2007, the applicant was informed of his conviction. Subsequently, he made himself available to the authorities.

On an unspecified date the applicant authorised a lawyer to introduce a constitutional appeal with the Constitutional Court. The lawyer stated that the applicant had been tried

in absentia

and that he had never been informed of the criminal proceedings against him and his conviction. He alleged that he had changed his first name from Gazmir to Gavrilo in 1997, whereas the criminal proceedings had been instituted in 2003 against a person named Gazmir who did not exist at the time. He also contended that the Court of Appeal failed to inform him pursuant to Article 140 of the CCP. He was not a fugitive but at large bearing the name Gavrilo Koleci.

On 2 April 2008 the Constitutional Court dismissed,

in camera

, the applicant’s constitutional appeal, no reasons having been given.

B.

Relevant domestic law and practice

Relevant domestic law and practice have been described in detail in the judgment of

Shkalla v. Albania

, no. 26866/05, § 28 and 32, 10 May 2011.

Other relevant provisions, in so far as this case is concerned, were provided for in the Civil Status Act (law no. 5840 of 20 February 1979 as amended by law no. 7682 of 9 March 1993), which has been abrogated. According to the Civil Status Act, a person could make an application for change of the first name to the City Hall Council

(Këshilli i Bashkisë)

or Commune Council

(Këshilli i Komunës)

, which was to take a decision on the basis of reasons given. The Civil Status Office

(Zyra e Gjendjes Civile)

was notified of the change for the purposes of making changes to the civil registry. The Military (Mobilisation) Office

(Dega Ushtarake)

and the Criminal Records Office

(Zyra e Gjendjes Gjyqësore)

of the Ministry of Justice were notified of the change within 10 days.

COMPLAINT

The applicant complains under Article 6 § 1 of the Convention about the unfairness of the criminal proceedings

in absentia

.

QUESTION TO THE PARTIES

1.

Having regard to the fact that the applicant was tried and convicted by the Albanian courts

in absentia

, do the facts disclose a breach of Article

6 of the Convention (see, in this connection,

Sejdovic v.

Italy

[GC], no.

56581/00, ECHR 2006-...;

Shkalla v. Albania

, no. 26866/05, §

60, 10

May 2011 and,

Izet Haxhia

v. Albania

, no. 34783/06, 5

November

2013)?