Koleci împotriva Albaniei

Primă secțiune decizia nr. 47105/08 Gavrilo KOLECI împotriva Albaniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 30 august 2016 în calitate de comitet compus din: Aleš Pejchal, președinte, Ledi Bianku, Armen Harutyunyan, judecători și Renata Degener, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 22 septembrie 2008, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Reclamantul, dl Gavrilo (Gazmir) Koleci, este un național albanez, născut în 1978 și în prezent în închisoarea Lezhë. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl A. Shehu, avocat practicant în Tirana. Guvernul albanez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna A. Hicka, a Oficiului Avocatului de Stat.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la nedreptatea procedurii penale în absența Plaga reclamantului a fost comunicată Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 18 decembrie 2015, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 28 iulie 2015 și că nu a fost solicitată prelungirea termenului respectiv. Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea.

Scrisoarea Registrului a fost eliberată la 6 ianuarie 2016 și primirea poștală a fost semnată de o persoană numită M. Șehu. Până în prezent, reprezentantul reclamantului nu a răspuns la corespondența Curții. DREPTUL Tribunalului consideră că, în circumstanțele prezentului caz, ca urmare a absenței oricărui răspuns, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să-și continue cererea, în sensul art. 37 § 1 lit. (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 Amenda , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale care necesită examinarea continuă a cazului (a se vedea Bendžius c. Lituania (striking off), nr. 6756/01, §§ 11 și 12, 28 martie 2006). Prezenta hotărâre nu aduce atingere unei hotărâri pe care Curtea le poate lua pentru a restabili prezenta cerere în lista sa de cazuri în temeiul articolului 37 § 2 din Convenție.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să scoată aplicarea din lista sa de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 22 septembrie 2016.

FIRST SECTION

DECISION Application no. 47105/08 Gavrilo KOLECI against Albania The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 30 August 2016 as a Committee composed of: Aleš Pejchal, President, Ledi Bianku, Armen Harutyunyan, judges, and Renata Degener, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 22 September 2008, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Gavrilo (Gazmir) Koleci, is an Albanian national, who was born in 1978 and is currently serving a prison sentence in the Lezhë prison. He was represented before the Court by Mr A. Shehu, a lawyer practising in Tirana. The Albanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms A. Hicka of the State Advocate’s Office. The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the unfairness of the criminal proceedings in absentia . The applicant’s complaint was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations.

No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 18 December 2015, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 28 July 2015 and that no extension of that time-limit had been requested. The applicant’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The Registry’s letter was delivered on 6 January 2016 and the postal receipt was signed by a person named M. Shehu. To date, the applicant’s representative has not replied to the Court’s correspondence.

THE LAW The Court considers that, in the circumstances of the present case, as a result of the absence of any response, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue her application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case (see Bendžius v. Lithuania (striking out), no. 67506/01, §§ 11 and 12, 28 March 2006). The present ruling is without prejudice to any decision the Court may take to restore the present application to its list of cases pursuant to Article 37 § 2 of the Convention.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 22 September 2016. Renata Degener Aleš Pejchal Deputy Registrar President