BEGA v. ALBANIA

Cererea nr. 63542/14 Hysen BEGA și Arjeta BEGA împotriva Albania Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 30 august 2016 în calitate de comitet compus din: Kristina Pardalos, președinte, Paul Mahoney, Robert Spano, judecători și Renata Degener, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 9 iulie 2014, După deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamanții, dl Hysen Bega și dna Arjeta Bega, sunt resortisanți, născuți în 1958 și, respectiv, din 1954, și locuiesc în Tirana. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl D. Çeliku, un avocat care practică în Tirana. Guvernul albanez (“Guvernul”) au fost reprezentate de agentul lor, dna A. Hicka, a Oficiului de Avocat de Stat. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la incapacitatea lor de a pune la îndoială un expert și au plâns în continuare în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 cu privire la suma excesivă a compensației pe care le-a fost ordonată să le plătească, suma care nu a fost calculată pe baza hărții de evaluare a proprietăților guvernamentale sau, în mod alternativ, a prețului de vânzare al parcelei de teren. Reclamațiile reclamanților au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reprezentantului reclamanților, care au fost invitați să își prezinte observațiile. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 27 noiembrie 2015, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamanților a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor a expirat la 27 august 2015 și că nu a fost solicitată prelungirea termenului respectiv. Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate trage un caz din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Scrisoarea Registrului a fost eliberată la 2 decembrie. 2015 și primirea poștală a fost semnată de reprezentantul reclamanților. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în circumstanțele prezentului caz, ca urmare a absenței oricărui răspuns, reclamanții pot fi considerați că nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 amendă Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului (a se vedea Bendžius c. Lituania (striking out), nr. 6756/01, §§ 11 și 12, 28 martie 2006). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 22 septembrie 2016. Renata Degener Kristina Pardalos Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 63542/14

Hysen BEGA and Arjeta BEGA

against Albania

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 30

August 2016 as a Committee composed of:

Kristina Pardalos,

President,

Paul Mahoney,

Robert Spano,

judges,

and Renata Degener,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 9 July 2014,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicants, Mr Hysen Bega and Ms Arjeta Bega, are nationals, who were born in 1958 and 1954, respectively, and live in Tirana. They were represented before the Court by Mr D. Çeliku, a lawyer practising in Tirana.

The Albanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms A. Hicka of the State Advocate’s Office.

The applicants complained under Article 6 § 1 of the Convention about their inability to question an expert. They further complained under Article

1 of Protocol No. 1 about the excessive amount of compensation they were ordered to pay, which sum was not calculated on the basis of the Government’s property valuation map or, alternatively, of the sale price of the plot of land.

The applicants’ complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants’ representative, who was invited to submit their observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 27 November 2015, sent by registered post, the applicants’ representative was notified that the period allowed for submission of their observations had expired on 27 August 2015 and that no extension of that time-limit had been requested. The applicants’ representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The Registry’s letter was delivered on 2

December

2015 and the postal receipt was signed by the applicants’ representative. However, no reply has been received.

THE LAW

The Court considers that, in the circumstances of the present case, as a result of the absence of any response, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in

fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case (see

Bendžius v. Lithuania

(striking

out), no. 67506/01, §§ 11 and 12, 28 March 2006).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 22 September 2016.

Renata Degener

Kristina Pardalos

Deputy Registrar

President