CtEDO 17.10.2024 Auto

MARIĆ v. SERBIA

RESPONDENT
SRB
HOTĂRÂRE
17.10.2024
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
MARIĆ v. SERBIA (CtEDO, 2024)
HUDOC · oficial

A doua secțiune DECIZIE Nr. 49974/20 Ljubica MARI , împotriva Serbiei (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 17 octombrie 2024 în calitate de comitet compus din: Anne Louise Bormann , Președintele Sebastian Rădulețu, Mateja δurović , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 4 Noiembrie 2020, după deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamantul a fost reprezentat de dl G. Avramović, un avocat care practică în Čačak. Plainele reclamantului în temeiul articolului 6 privind componența camerei Curții Constituționale care a hotărât cazul ei (în special, judecătorul L.). în acest caz, în calitate de judecător al Curții Supreme de Cassare, au fost comunicate guvernului sârb (denumit în continuare „Guvernul”) la 29 august 2022. Puncturile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Guvernul a susținut că judecătorul Curții Constituționale L. a fost scutită de ședința în acest caz tocmai pentru că a acționat anterior în acest caz. Numele ei nu ar fi trebuit să apară în compoziția camerei Curții Constituționale care a hotărât acest caz. Într-adevăr, la 13 octombrie 2022 Curtea Constituțională a corectat această eroare clericală și a informat reclamantul. Reclamantul a susținut că ea nu crede că judecătorul L. de fapt a fost scutit de ședință. Cu toate acestea, Guvernul a furnizat o copie a procesului-verbal al deliberărilor relevante care declară în mod clar că președintele Curții Constituționale a exonerat judecătorul L. de ședință în acest caz și a înlocuit-o cu judecătorul N.P. THE HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că această chestiune a fost rezolvată în sensul articolului 37 alineatul (b) din Convenție și că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în protocolele sale, nu o impune să continue examinarea cererii în temeiul articolului în amendă În consecință, cererea ar trebui eliminată din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să elimine cererea din lista de cazuri. A făcut în limba engleză și notificat în scris la 14 noiembrie 2024. Viktoriya Maradudina Anne Louise Bormann Președintele adjunct al grefierului interimar APENDIX Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii 49974/20 04/11/2020 Ljubica MARI

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă