Sayin și Bodurlu împotriva Turciei

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cererea nr. 14883/20 Özlem SAYIN și Hurrem BODURLU împotriva Türkiye (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 18 decembrie 2025 într-un comitet compus din Stéphane Pisani, președintele Juha Lavapuro, Hugh Mercer, judecători și Viktoriya Maradudina, graffière adjunct de secțiune f.f. Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 6 martie 2020, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACUTĂ ȘI PROCEDURA Lista reclamanților se află în anexă. Ei au fost reprezentați în fața Curții de către M.A.E. Binici, avocat care desfășoară activități în 1 la Convenție (leșie de plată a despăgubirilor pentru daunele aduse bunurilor lor în timpul lucrărilor publice) au fost comunicate guvernului turc ( Această observație a fost adresată părții solicitante care a fost invitată să își prezinte observațiile cu privire la admisibilitate și la fondul acestora.

Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. Prin scrisoarea din 2 iulie 2025, transmisă reprezentantului reclamanților prin sistemul electronic de comunicare al Cu r ii și prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, Curtea a atras atenția reclamanților asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor a fost încheiat începând cu 17 iunie 2025 și că nu au solicitat prelungirea acestora. În plus, Curtea a precizat că, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate tăia o cerere din rol atunci când, la fel ca în cazul de față, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că. Scrisoarea a fost primită în mod corespunzător de către reprezentantul reclamanților și a fost descărcată la 5 iulie 2025; totuși, a rămas fără răspuns.

În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție). Pe de altă parte, în lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului in fine Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 22 ianuarie 2026. Viktoriya Maradudina Stéphane Pisani modulière adjuvante f.f. Președinte Anexă Lista reclamanților Prenume Numele Numelui An de naștere Locul de reședință Özlem SAYIN 1976 setanakkale Hürrem BODURLU 1979 Bal

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 14883/20 Özlem SAYIN et Hurrem BODURLU contre la Türkiye (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 18 décembre 2025 en un comité composé de : Stéphane Pisani , président , Juha Lavapuro, Hugh Mercer , juges , et de Viktoriya Maradudina, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 6 mars 2020, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

La liste des requérants se trouve en annexe. Ils ont été représentés devant la Cour par M e A.E. Binici, avocat exerçant à İzmir. Les griefs que les requérants tiraient de l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention (l’insuffisance alléguée de l’indemnité versée aux requérants pour les dégâts causés à leur bien lors de la réalisation de travaux publics) ont été communiqués au gouvernement turc (« le Gouvernement »), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le fond de ceux-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse.

Par la lettre du 2 juillet 2025, transmise au représentant des requérants par le système de communication électronique de la Cour (« eComms ») et par envoi en recommandée avec accusé de réception, la Cour a attiré l’attention des requérants sur le fait que le délai imparti pour la présentation des observations était échu depuis le 17 juin 2025 et qu’ils n’en avaient pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que les requérants n’entendent plus maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue au représentant des requérants et a été téléchargée le 5 juillet 2025 ; elle est toutefois demeurée sans réponse.

EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article 37 § 1 a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine . Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 22 janvier 2026. Viktoriya Maradudina Stéphane Pisani Greffière adjointe f.f. Président ANNEXE Liste des requérants N o Prénom NOM Année de naissance Lieu de résidence 1. Özlem SAYIN 1976 Çanakkale 2. Hürrem BODURLU 1979 Balıkesir