CASE OF RAMBIERT v. POLAND

RESPONDENT

POL

HOTĂRÂRE

10.03.2015

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: No violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Length of pre-trial detention)

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF RAMBIERT v. POLAND (CtEDO, 2015)

HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1980 și trăiește în Puck. La 19 septembrie 2007, reclamantul a fost arestat pe suspect de trafic de droguri și de aderare la un grup criminal organizat. Investigația împotriva lui și a altor persoane a fost condusă de Procurorul de districtul Puck (Prokurator Rejonowy). La 21 septembrie 2007, Curtea de district Wejherowo (Sād Rejonowy) a retras reclamantul în custodie, bazată pe suspiciunile rezonabile că a comis infracțiunile în cauză. A considerat că a fost necesară menținerea reclamantului în detenție pentru a asigura conduita corectă a procedurii, având în vedere riscul că ar putea induce martori să dea mărturie falsă. Acesta a subliniat, de asemenea, severitatea condamnării anticipate și caracterul complex al cazului. Detenția anterioară a reclamantului a fost ulterior prelungită de Curtea Regională Gdańsk (Sād Okręgowy) la 6 decembrie 2007 și la 11 martie și 10 iunie 2008. La 10 septembrie 2008, Curtea de Apel Gdańsk (Sād Apelacyjny) a prelungit în continuare detenția reclamantului. Instanțele se bazează în mod repetat pe motivele inițiale oferite pentru detenția reclamantului, subliniind de asemenea necesitatea de a asigura procesul de obținere a dovezii ca caz în care se referă activitățile unui grup criminal organizat. La o dată neespecificată în 2008 ancheta a fost preluată de procurorul de stat (Prokurator Krajowy). 10. La 5 decembrie 2008, a fost depusă Curtea Regională din Gdańsk un proiect de pronunțare împotriva reclamantului și a altor 17 persoane. Reclamantul a fost acuzat de numeroase conturi de trafic de droguri și de aderarea la un grup criminal organizat. Proiectul de pronunțare a acuzației a declarat că șase acuzați s-au declarat vinovați și au convenit cu privire la condamnarea indicată de autoritățile de pronunțare în temeiul articolului 335 din Codul de procedură penală (wniosek o skazanie). În timpul procedurii de judecată, detenția reclamantului în așteptarea procesului a fost extinsă în continuare prin deciziile Curții Regionale Gdańsk, pronunțate la 11 decembrie 2008 și 12 martie și 9 iunie 2009; și prin deciziile Curții de Apel din 26 august și 25 noiembrie 2009, 23 februarie, 19 mai, 25 august și 19 octombrie 2010, 12 ianuarie și 23 martie 2011. Apelurile reclamantului împotriva deciziilor de prelungire a detenției sale și a tuturor cererilor sale ulterioare de eliberare nu au avut succes. Instanțele au justificat în mod continuu deciziile lor prin existența unei suspiciuni rezonabile de faptul că reclamantul a comis infracțiunile. De asemenea, au menționat că probabilitatea impunerii unei condamnații grele asupra reclamantului după condamnarea. De asemenea, ei se bazau pe necesitatea de a asigura conduita corectă a procedurii, subliniind faptul că acuzatul și, ulterior, martorii-cheie din cauză au trebuit să depună mărturie în fața instanței de judecată. Acestea au considerat că riscul ca reclamantul să poată manipula dovezile sau să obstrucționeze procedura a dus, în special, la faptul că a fost acuzat de a fi membru într-un grup criminal organizat. În cele din urmă, au constatat că instanța de judecată a desfășurat procedurile într-un mod corect și în timp util. Ei au remarcat în acest sens caracterul complex al cazului și documentația voluminoasă adunătă (la 23 martie 2011 dosarul cuprindea 36 de volumi). De asemenea, au făcut referire la mai multe proceduri ale acuzaților și avocaților lor. 12. Între 17 martie 2010 și 17 martie 2011 reclamantul a efectuat o condamnare la închisoare impusă în alt set de proceduri penale împotriva acestuia. La 17 martie 2011 a început să îndeplinească o altă condamnare la închisoare. 13. Între timp, la 19 februarie 2009, instanța de judecată a decis să examineze acuzațiile împotriva șase co-accusate în proceduri separate. 14. La 15 aprilie 2009, instanța a programat prima audiere pentru 13 mai 2009. De asemenea, a programat cinci audieri suplimentare. 15. Audierile programate pentru 13 și 28 mai 2009 au fost suspendate din cauza absenței unuia dintre acuzați. 16. Procesul a fost început în cele din urmă la 9 iulie 2009. ulterior, instanța de judecată a avut zece audieri suplimentare până la sfârșitul anului 2009. 17. În 2010, instanța a avut cu totul șaisprezece audieri. Patru dintre audierile programate au fost suspendate din cauza absențelor sau foametelor acuzate sau avocaților lor. 18. În 2011 au avut loc opt audieri până la 20 mai 2011. În acea dată, Curtea Regională Gdańsk a ridicat detenția reclamantului în timpul deținut. 19. Acțiunea este încă în așteptare înaintea instanței de primă instanță.

The applicant was born in 1980 and lives in Puck. 6. On 19 September 2007 the applicant was arrested on suspicion of drug trafficking and of membership in an organised criminal group. The investigation against him and several other persons was conducted by the Puck District Prosecutor (Prokurator Rejonowy). 7. On 21 September 2007 the Wejherowo District Court (Sąd Rejonowy) remanded the applicant in custody, relying on the reasonable suspicion that he had committed the offences in question. It considered that keeping the applicant in detention was necessary to secure the proper conduct of the proceedings, given the risk that he might induce witnesses to give false testimony. It also stressed the severity of the anticipated sentence and the complex nature of the case. 8. The applicant’s pretrial detention was later extended by the Gdańsk Regional Court (Sąd Okręgowy) on 6 December 2007 and on 11 March and 10 June 2008. On 10 September 2008 the Gdańsk Court of Appeal (Sąd Apelacyjny) further extended the applicant’s detention. The courts repeatedly relied on the original grounds given for the applicant’s detention. They also emphasised the need to secure the process of obtaining evidence as the case concerned activities of an organised criminal group. 9. On an unspecified date in 2008 the investigation was taken over by the State Prosecutor (Prokurator Krajowy). 10. On 5 December 2008 a bill of indictment against the applicant and seventeen other persons was lodged with the Gdańsk Regional Court. The applicant was charged with numerous counts of drug trafficking and with membership in an organised criminal group. The bill of indictment stated that six accused had pleaded guilty and they agreed to the sentences indicated by the prosecution authorities under Article 335 of the Code of Criminal Procedure (wniosek o skazanie). It was accompanied by 20 volumes of the case file. The prosecutor requested the court to hear 48 witnesses. 11. During the court proceedings the applicant’s detention pending trial was further extended by decisions of the Gdańsk Regional Court delivered on 11 December 2008 and 12 March and 9 June 2009; and by the Gdańsk Court of Appeal’s decisions of 26 August and 25 November 2009, 23 February, 19 May, 25 August and 19 October 2010, 12 January and 23 March 2011. The applicant’s appeals against decisions prolonging his detention and all his subsequent applications for release were unsuccessful. The courts continually justified their decisions by the existence of a reasonable suspicion that the applicant had committed the offences. They also referred to the likelihood of a heavy prison sentence being imposed on the applicant after conviction. They further relied on the need to secure the proper conduct of the proceedings, emphasising that the accused and subsequently the key witnesses in the case had to testify before the trial court. They considered that the risk that the applicant might tamper with evidence or otherwise obstruct the proceedings resulted, in particular, from the fact that he had been charged with membership in an organised criminal group. Finally, they found that the trial court conducted the proceedings in a correct and timely manner. They noted in this regard the complex character of the case and the voluminous documentation gathered (on 23 March 2011 the case file comprised 36 volumes). They also referred to multiple procedural motions of the accused and their lawyers. 12. Between 17 March 2010 and 17 March 2011 the applicant served a prison sentence imposed in another set of criminal proceedings against him. On 17 March 2011 he started serving another prison sentence. 13. Meanwhile, on 19 February 2009 the trial court decided to examine the charges against six coaccused in separate proceedings. 14. On 15 April 2009 the court scheduled the first hearing for 13 May 2009. It also scheduled five further hearings. 15. The hearings scheduled for 13 and 28 May 2009 were adjourned due to the absence of one of the accused. 16. The trial was eventually started on 9 July 2009. Subsequently, the trial court held ten further hearings by the end of 2009. 17. In 2010 the court held sixteen hearings altogether. Four of the scheduled hearings were adjourned due to absences or sickleaves of the accused or their lawyers. 18. In 2011 eight hearings were held by 20 May 2011. On that date the Gdańsk Regional Court lifted the applicant’s detention on remand. 19. The proceedings are still pending before the firstinstance court.

§ Cauze similare