CtEDO 10.03.2015 Auto

CASE OF SILIQI AND OTHERS v. ALBANIA

RESPONDENT
ALB
HOTĂRÂRE
10.03.2015
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Enforcement proceedings;Article 6-1 - Access to court);Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions);Violation of Article 13 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF SILIQI AND OTHERS v. ALBANIA (CtEDO, 2015)
HUDOC · oficial

Reclamanții s-au născut în 1937, 1933, 1941 și, respectiv, 1934 și trăiesc în Albania și Statele Unite ale Americii. La 30 decembrie 1994, Comisia de restituire și compensare a proprietăților Tirana („Comisia”) a recunoscut, printre altele, drepturile de proprietate moștenite ale reclamanților pe o parcelă de terenuri care măsoară 2461,97 mp. m și a decis să restabiliți proprietatea. Deoarece clădirile au fost construite pe teren de către o terță parte, Comisia a decis că terțul ar trebui să plătească chirie pentru teren sau să recumpăre terenul în conformitate cu un acord care urmează să fie încheiat între părți. Acesta a recunoscut, de asemenea, dreptul reclamanților la primul refuz al clădirilor. La 18 februarie 1997, reclamanții au depus o cerere civilă la Curtea de District Tirana care solicită anularea unui contract de vânzare din 1996 încheiat între statul și terțul peste două parcele de terenuri care măsoară 197 mp. m și 195 mp. M, pe care ei au pretins să-l dețină. Reclamanții au solicitat, de asemenea, plata chiriei de către terț în conformitate cu Legea privind proprietatea din 1993. În același set de proceduri, terțul a depus o acțiune contrar care solicită anularea parțială a deciziei Comisiei. La 24 aprilie 2002, Curtea Supremă a dat o decizie finală de respingere a cererilor. De asemenea, aceasta și-a respins dreptul la primul refuz în ceea ce privește clădirile din parcele de teren care au fost acordate de Comisie. Acesta a decis că reclamanții au dreptul la compensații în ceea ce privește parcela de terenuri care măsoară 2461,97 mp. m de stabilit în conformitate cu Legea privind proprietatea din 1993. La 22 octombrie 2004, Curtea Constituțională, ședința ca bancă completă, nu a constatat nicio încălcare a dreptului reclamanților la un proces echitabil. Până în prezent, nu s-a plătit nicio compensație.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2015-09-15
0,94
CASE OF LULI v. ALBANIA
4. The applicant was born in 1961 and lives in Tirana. 5. On 31 May 1996 the Tirana Commission recognised the applicant’s and other heirs inherited title to a plot of land measuring 23,500 sq. m, of which 5,000 sq. m were restored (“the fir
CtEDO 2010-01-25
0,94
DANI AND OTHERS v. ALBANIA
lawyer practising in Tirana. On 7 June 1995 the Tirana Commission recognised the applicant’s inherited title to two plots of land measuring 63 sq. m and 597 sq. m, respectively. It further decided that, since the plots of land were occupied
CtEDO 2014-04-08
0,94
CASE OF KARAGJOZI AND OTHERS v. ALBANIA
s, the applicants would be compensated in one of the ways provided for by law. 19. The Commission decision remains unenforced. 20. On 12 November 1993 the Korça Commission recognised the applicants’ inherited title to a plot of land measuri
CtEDO 2025-10-14
0,94
CASE OF RARANI AND OTHERS v. ALBANIA
. m to the K. family. 3. On 17 April 1997 the Tirana District Court (“the District Court”) recognised as a legal fact the applicants’ inherited property rights over the house and the plot of land ( vendim vërtetim fakti ). 4. On 30 Septembe
CtEDO 2015-11-10
0,94
CASE OF SHARRA AND OTHERS v. ALBANIA
7. On 28 December 1994 the Vlora Commission on Property Restitution and Compensation (“the Commission”) recognised the applicant’s and other heirs’ inherited title to a number of plots of land measuring 46,750 sq. m, of which 900 sq. m were
Sursă