L.A. c. FRANCE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Radiation du rôle
L.A. c. FRANCE (CtEDO, 2015)
SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 22062/12 L.A. împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 17 martie 2015 într-o cameră compusă din Ganna Yudkivska, președinte, Vincent A. De Gaetano, André Potocki, judecători, Milano Blaško, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată la 16 aprilie 2012, Având în vedere decizia de a comunica cauza recurentei întemeiat pe art. 3 din Convenție și de a declara inadmisibil, în formațiune de judecător unic, restul cererii, având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât și cele prezentate ca răspuns de recurent, După ce a deliberat, face următoarea decizie în faă reclamantei, L.A., este cetățean rus născut în 1979 și rezident în Givet. Este reprezentată în fața Curții de Cimade Ardennes. Recurenta, cetățean rus de origine cecenă și religie musulmană, părăsindu-și țara de teama de a fi maltratată. La scurt timp după sosirea sa în Franța, Comisia a solicitat azilul în fața Oficiului francez pentru protecția refugiaților și apatrizilor (OFPRA) și a Curții Naționale pentru Dreptul de Azil (CNDA). La 11 aprilie 2012, prefectul a luat împotriva sa un decret privind obligația de a părăsi teritoriul. La 16 aprilie 2012, recurenta a formulat pe lângă Curte o cerere de aplicare a articolului 39, care a fost refuzată în aceeași zi. Sesizată de recurentă, la 13 iunie 2012, la 13 iunie 2012, și-a respins cererea de reexaminare. printr-o hotărâre din 22 mai 2013, CNDA a anulat această decizie și i-a recunoscut recurentei calitatea de refugiată. La 19 februarie 2014, recurentei i s-a predat un card de rezident. GRIFS Invocând art. 3 din Convenție, recurenta explică teama de tratamente contrare articolului 3 în cazul în care se întoarce în Rusia, ca urmare a pretinselor sale legături cu luptătorii ceceni. Recurenta declară, de asemenea, că se teme că va fi arestată și deținută în caz de întoarcerea în Rusia, prin necunoașterea articolului 5 din Convenție. Recurenta susține că o trimitere la țara sa de origine, Rusia, a fost supusă unor tratamente contrare articolului 3 din convenție și unei detenții care nu intră sub incidența articolului 5. Aceste dispoziții sunt astfel formulate art. 3 Nimeni nu poate fi supus torturii sau pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante.art. 5 Orice persoană are dreptul la libertate și securitate. Nimeni nu poate fi privat de libertatea sa, cu excepția următoarelor cazuri și în conformitate cu căile legale (...) 10. Prin scrisoarea din 18 septembrie 2014, guvernul a informat Curtea că reclamanta a fost văzută recunoscând statutul de refugiat și a solicitat eliminarea cauzei. 11. La data de 22 septembrie, recurenta a confirmat la data de pozitiv a demersurilor sale la nivel național. 12. Curtea constată că statutul de refugiat împiedică trimiterea recurentei către țara sa de origine. Prin urmare, recurenta nu se mai poate pretinde a fi victimă a presupuselor încălcări ale Convenției (a se vedea mutatis mutandis Gebremedin [Gaberamadhien] c. Franța (dec.), nr. 25389/05, § 36, 10 octombrie 2006 și KA.R. c. Franța (dec.), nr. 27777/08, 27 martie 2012). 13. Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că Õ nu se mai justifică continuarea examinării cererii [art. 37 alineatul (1) litera (c) din Convenție]. În plus, nu există niciun motiv întemeiat pe respectarea drepturilor omului garantate de convenție sau a protocoalelor sale na . Prin aceste motive, Curtea decide în unanimitate să șteargă restul cererii de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 9 aprilie 2015. Milano Blaško Ganna Yudkivska grefier adjunct Președintele