NIKOLA KOVAČEVIĆ v. CROATIA

Comunicat la 18 martie 2015 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 58411/12 Nikola KOVAČEVIć împotriva Croației depusă la 14 august 2012 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Nikola Kovačević, este un național croat, născut în 1966 și trăiește în Zaprešić. El este reprezentat în fața Curții de către dl M. Čičković, un avocat practicant la Zagreb. La 21 iulie 2003, reclamantul a depus o acțiune civilă împotriva unui anumit M.M. care pretindea daune în legătură cu un atac fizic împotriva acestuia de către M.M., pentru care M.M. a fost considerat vinovat în cadrul procedurii de infracțiuni minore. La o audiere din 14 iunie 2006 depusă în fața Curții Municipale de Dubrovnik ( Općinski sud u Dubrovniku ) Reclamantul și reprezentantul M.M.

a convenit că instanța de judecată ar trebui să pună la îndoială părțile și trei martori și că ar trebui să comite un raport de experți privind problema mecanismului, durata și intensitatea durerii fizice și a suferințelor mentale ale reclamantului legate de atacul fizic al M.M. împotriva lui. La 3 noiembrie 2006, Curtea Municipală Dubrovnik a respins acțiunea civilă a reclamantului, din motive că domeniul de aplicare și intensitatea consecințelor atacului împotriva lui de către M.M. nu au fost dovedit, deoarece el nu a propus luarea de dovezi necesare, cum ar fi un raport de experți în această chestiune. Reclamantul a apelat împotriva acestei hotărâri și la 16 iulie 2009 Curtea județului Dubrovnik ( Županijski sud u Dubrovniku ) a respins recursul său ca fiind nefondat de faptul că instanța de primă instanță a examinat în mod corespunzător toate argumentele și argumentele părților relevante.

Reclamantul a contestat apoi hotărârea de al doilea instanț prin un recurs asupra punctelor de drept în fața Curții Supreme ( Vrhovni sud Republike Hrvatske ) și, la 30 martie 2011, Curtea Supremă a respins-o ca fiind bolnavă Reclamantul a depus, de asemenea, o plângere constituțională în fața Curții Constituționale ( Ustavni sud Republike Hrvatske ) contestarea hotărârilor judecătorești și, la 25 ianuarie 2012, Curtea Constituțională a declarat inadmisibilă ca fiind evident nefondată. Hotărârea Curții Constituționale a fost acordată reprezentantului reclamantului la 15 februarie 2012. COMPLAINT Reclamantul se plânge, în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, de lipsa de echitate a procedurii sale civile în sensul că instanța internă nu a efectuat o examinare adecvată a argumentelor, argumentelor și dovezilor aducute și a ajuns astfel la decizii arbitrare.

Întrebări către părți A avut reclamant o audiere echitabilă în determinarea drepturilor sale civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, au efectuat instanțe interne o examinare adecvată a argumentelor, argumentelor și dovezilor solicitate atunci când au ajuns la deciziile lor? Guvernul este invitat să prezinte două exemplare ale tuturor documentelor relevante în cazul reclamantului.

Communicated on 18 March 2015

FIRST SECTION

Application no. 58411/12 Nikola KOVAČEVIĆ against Croatia lodged on 14 August 2012

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Nikola Kovačević, is a Croatian national, who was born in 1966 and lives in Zaprešić. He is represented before the Court by Mr M. Čičković, a lawyer practising in Zagreb. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 21 July 2003 the applicant lodged a civil action against a certain M.M. claiming damages in connection with a physical attack against him by M.M., for which M.M. had been found guilty in the minor offences proceedings. At a hearing on 14 June 2006 held before the Dubrovnik Municipal Court ( Općinski sud u Dubrovniku ) the applicant and M.M.’s representative agreed that the trial court should question the parties and three witnesses and that it should commission an expert report on the question of the mechanism, duration and intensity of the applicant’s physical pain and mental suffering related to M.M.’s physical attack against him.

On 3 November 2006 the Dubrovnik Municipal Court dismissed the applicant’s civil action on the grounds that the scope and intensity of consequences of the attack against him by M.M. had not been proven as he had not proposed the taking of necessary evidence, such as an expert report on the matter. The applicant appealed against this judgment and on 16 July 2009 the Dubrovnik County Court ( Županijski sud u Dubrovniku ) dismissed his appeal as ill-founded holding that the first-instance court had duly examined all the relevant parties’ arguments and submissions. The applicant then challenged the second-instance judgment by an appeal on points of law before the Supreme Court ( Vrhovni sud Republike Hrvatske ) and on 30 March 2011 the Supreme Court dismissed it as ill ‑ founded upholding the judgments of the lower courts.

The applicant also lodged a constitutional complaint before the Constitutional Court ( Ustavni sud Republike Hrvatske ) challenging the decisions of the lower courts and on 25 January 2012 the Constitutional Court declared it inadmissible as manifestly ill-founded. The decision of the Constitutional Court was served on the applicant’s representative on 15 February 2012. COMPLAINT The applicant complains, under Article 6 § 1 of the Convention, about the lack of fairness of his civil proceedings in that the domestic courts did not conduct a proper examination of his submissions, arguments and evidence adduced and thus reached arbitrary decisions.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Did the applicant have a fair hearing in the determination of his civil rights, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, did the domestic courts conduct a proper examination of the applicant’s submissions, arguments and evidence adduced when reaching their decisions? The Government are requested to submit two copies of all relevant documents in the applicant’s case.