ÎNAPOI LA REZULTATE CtEDO
Sursă originală
CtEDO 15.04.2015 Auto

IDENTOBA AND OTHERS v. GEORGIA

RESPONDENT
GEO
HOTĂRÂRE
15.04.2015
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
IDENTOBA AND OTHERS v. GEORGIA (CtEDO, 2015)
HUDOC · oficial

Comunicat la 15 aprilie 2015 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 74959/13 IDENTOBA și alții împotriva Georgiei depusă la 16 noiembrie 2013 DECLARAREA FACTELOR O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Ele sunt toate cetățenii georgieni, locuiesc în Tbilisi și sunt reprezentate în fața Curții de către dna Abazadze, dna Bolkvadze și dl Asatiani, avocați practicanți în Tbilisi. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Primul reclamant este o organizație non-guvernamentală georgiană (ONG) înființată pentru promovarea și protejarea drepturilor persoanelor lesbiene, gay, bisexuale și transgenere (LGBT) în Georgia. Restul reclamanților individuali sunt fie membrii personalului organizației solicitante sau alți membri și susținători ai comunității LGBT. La 24 aprilie și 1 mai 2013, organizația solicitantă a informat Ministerul Internului cu privire la intenția sa de a organiza, cu ONG Women Initiative Support Group (WISG), o adunare publică pașnică la 17 mai 2013 în centrul orașului capital pentru a marca Ziua Internațională împotriva Homofobiei. Evenimentul planificat ar reprezenta o mubră liniștită de douăzeci de minute („evenimentul IDAHO”). Organizatorul a indicat că evenimentul va avea loc la Rustaveli Avenue, pe baza clădirii care au locuit anterior Parlamentul Georgian, și că aproximativ cincizeci de persoane vor participa la aceasta. Având în vedere violența comisă de grupuri omofobice radicale în cursul evenimentului similar al anului precedent, la 17 mai 2012, organizația solicitantă a solicitat Ministerului să investească mai mult timp și mai multă energie pentru a realiza un plan cu adevărat eficient de protecție a procesiunii împotriva posibilelor agresiuni. La 9 mai 2013, organizația solicitantă a informat Ministerul Internului cu privire la amenințări grave diseminate pe internet de diferite persoane identificabile. Aceste amenințări, vizând viețile și sănătatea membrilor personalului organizației solicitanți, au fost destinate dissuasării organizatorilor de la organizarea evenimentului IDAHO. La 13 mai 2013 au fost difuzate rapoartele prin diferite surse mediatice că o serie de organizații neguvernamentale și clericii ultraconservați au fost de gând să dețină o contra-demonstrare la 17 mai 2013 pentru a cere interzicerea „popularizării și promovării minorităților sexuale”. Principalii organizatori ai contra-demonstrației au fost dl. G.G., membru al ONG-ului Foștii Prizonieri pentru Drepturile Omului, dl E.M., Președintele Frontului Național al ONG-urilor, și preot al Bisericii Ortodoxe Georgiane, părinte J. În aceeași zi, dl G.G. a dat un anunț oficial Primăriei Tbilisi despre intenția de a organiza „un raliu de rugăciune” la Rustaveli Avenue, pe motivele clădirii care au locuit anterior Parlamentul Georgian. Comunicarea conține informații că preoții și parohia din diverse biserici din Tbilisi au fost de a participa la raliu. În paralel, o serie de interviuri cu clericii au fost publicate în diferite ziare naționale, în care preoții, în special părintele J., au fost declarați în mod deschis că obiectivul contului demonstrația a fost de a împiedica să se desfășoare evenimentul IDAHO. În plus, un număr de participanți identificabili ai viitoarei contra-demonstrații difuzau insulte și amenințări în adresa membrilor personalului Identoba pe mass-media socială. La 13 și 15 mai 2013, oficialii seniori ai Ministerului Internului au organizat întruniri cu organizatorii evenimentului IDAHO, inclusiv reprezentanți ai organizației solicitante. În timpul acestei reuniuni, în răspuns la preocupările organizatorilor că există un risc ridicat de a fi atacați de un număr mare de contrar agresiv Demonstratori, oficialii Ministerului au asigurat ca nici un efort nu va fi scutit pentru a garanta siguranța manifestanților. Autoritatea a informat organizatorii că cel puțin 10.000 de persoane au planificat să participe la contra-demonstrarea în conformitate cu cele mai recente informații. Ministerul a propus ca Identoba și WISG să mute evenimentul IDAHO din temeliile fostului Parlament să construiască la câteva sute de metri de distanță, la Pushkin Square, pentru a evita confruntarea directă cu partidul opus la Rustaveli Avenue. Autoritatea a asigurat că personalul de poliție va fi mobilizat pe scenă în numere suficiente pentru a avea cordonuri de poliție solide create între cele două părți opozitoare. Organizația solicitantă a aprobat propunerea Ministerului. Atacarea pe evenimentul IDAHO de la Pushkin Square 10. Clergienii, parohia lor și alte contra-demonstratoare au început să se adune în afara clădirii fostului Parlament deja în seara 16 mai 2013, stând peste noapte la Rustaveli Avenue. Până la începutul după-amiază din 17 mai 2013, s-au adunat deja aproximativ 20.000 contra-demonstratori. 11. Pe 17 mai 2013, la ora 12:00, participanții la evenimentul IDAHO au început să se adune la Pushkin Square. Privind mulțimea enormă și agresivă de contra-demonstratori la doar câteva sute de metri, de care au fost separate de un cordon subțire al ofițerilor de patrulare de poliție, care nu erau înarmați și nici echipați cu alte unelte anti-riot, și de garduri metalice amovibile, manifestanții LGBT sosind au început să aibă îndoieli serioase cu privire la securitatea lor. Contra-demonstratorii au început să cânte insulte homofobice și amenințări pentru sănătate și viață. Nu au fost văzute nici o echipă de poliție anti-riot în jurul valorii de. 12. Reclamanții nr. 3, 5, 6, 7, 9, 13, 15, 16, 17, 19 și 21, care au fost primii care au ajuns la Pushkin Square la 12:00 p.m., a decis să aștepte până la 12:45 p.m., pentru ca toți ceilalți participanți să se alăture la ei înainte de a începe mafia flash. 13. În acel moment, restul reclamanților individuali, nr. 2, 4, 8, 10, 11, 12, 14, 18 și 20, erau în afara Pătratului Pushkin, fie pe cealaltă parte a cordonilor de poliție, printre contra-demonstratorii, fie în altă parte. 14. Într-un moment între orele 12:30 și 12:40, un grup de clerici a trecut prin cordonurile de poliție pentru a se întâlni cu oficiali de la Ministerul Internului, inclusiv cu viceministrul, dl Z.-shvili. După cum s-a dezvăluit un film video al negocierilor dintre funcționari și preoți, înregistrate de jurnaliști, acesta a cerut, în numele contra-demonstratorilor, poliției să nu permită evenimentul IDAHO să se desfășoare, pe durerea atacului contra-demonstratorilor. A fost audibil cum unii dintre preoți repetă că „oameni ar putea fi uciși”, și un preot, identificat de solicitanți ca Părinte E., a declarat subministrul Z. shvili că în cazul în care poliția încearcă să protejeze manifestanții LGBT, clericii ar începe desobedința civilă și ar cere armatei georgiene să se alăture la partea lor. 15. La scurt timp după negocierile menționate mai sus între clericii și viceministrul Z.-shvili, poliția a dezassemblat alte cordonuri și a îndepărtat gardurile metalice. Aceste fapte sunt confirmate printr-o înregistrare video, filmată de un jurnalist, care arată în continuare modul în care ofițerii de patrulă de poliție discutau între ei că au existat un ordin de la șeful adjunct al Agenției de Securitate de Stat pentru a elimina barierele metalice care separă scena rezervată pentru evenimentul IDAHO – Pushkin Square – de Rustaveli Avenue, unde au fost reuniți contra-demonstratorii. În momentul material, Agenția de Securitate a statului a fost o unitate structurală a Ministerului Internului sub supravegherea directă a Ministrului Adjunct prezent la locul faptei. 16. Imaginile video disponibile în dosarul de caz arată în continuare cum ofițerii de patrulare care trebuiau să blocheze contra-demonstratorii prin starea în cordonuri, au deschis intenționat coridoare pentru contra-demonstratori să treacă prin, reglementând trecerea cu expresii cum ar fi „pass unul la unu”. În cele din urmă, mii de contra-demonstratori, conduși de clerici, trec prin cordonurile de poliție și se îndreaptă spre reclamanții nos. 3, 5, 6, 7, 9, 13, 15, 16, 17, 19 și alți demonstratori LGBT s-au adunat la Piața Pushkin. 17. Cu cât se apropia contra-demonstratorii ajungeau la locul evenimentului IDAHO, cu atât comportamentul lor mai agresiv devenise; ritmul lor inițial de marș s-a transformat într-o rundă; ei exprimau insulte și blestemuri și tremurând în mâini bătaie de lemn și bătăi de fier, iar unii dintre contra-demonstratori au luat pietre grele pe drum. 3, 5, 6, 7, 9, 13, 15, 16, 17, 19 și 21, care au fost prezente la Pushkin Square, au reușit să scape de mafia furioasă care se apropia fugând și a intrat în două autobuze care, aparent, au fost furnizate pentru scopul lor de evacuare de către poliție în avans. Nici unul dintre reclamanții nu știa nimic despre acel plan de evacuare, iar efortul lor de a ajunge la autobuze a fost haotic în ciuda unor îndrumări oferite de poliție. Unele dintre solicitanți au auzit cum anumite ofițeri de poliție au făcut ei înșiși glume homofobice și insulte în timpul acestei tulburări. Astfel, un ofițer de poliție a spus reclamanților, în momentul în care au intrat în autobuz, că „trebuia să vă sufoceți cu gaz în acest autobuz”. Comentariul a provocat panica mai mare între reclamanții deja speriați. O înregistrare video disponibilă în dosarul de caz captează mai multe imagini ale clericilor care rulează prin Piața Pushkin în direcția autobuzului preferând insulte atrocitoare, cu unul dintre ei tremurând un scaun într-un gest menacător, și amenințand să omoare participanții la evenimentul IDAHO. 18. Contra-demonstratoarele frensite au înconjurat și blocat autobuzele cu unsprezece solicitanți și alți demonstranți LGBT la bord, aruncând pietre, bastonuri de lemn și scaune de pe parbriz. Chiar și după ce autobuzele au făcut drumul prin mulțime, unii dintre contra-demonstratori au intrat în mașinile lor private și au urmărit reclamanții în toată orașul. Pentru o mare parte a călătoriei, autobuzele nu au fost însoțite de poliție și reclamanții nu au fost conștienți în cazul în care șoferii le luau. În plus, imaginile fețelor reclamanților îngroziți au fost filmate de jurnaliști, de asemenea, prezente în interiorul autobuzelor, și transmise câteva ore mai târziu de un număr de canale naționale de televiziune. 19. 2, 4, 8, 10, 11, 12, 14 și 18, care au rămas pe partea contra-demonstratoarelor cordonului de poliție înainte de erupția atacului (a se vedea punctul 13 de mai sus), au reușit să se amestece cu contra-demonstratorii și au scăpat de locația prin propriile mijloace. Deoarece ar putea fi deferit de materialele de caz, nu au fost identificate de contra-demonstratori ca participanți la evenimentul IDAHO, și nu s-a raportat nici o descriere a oricărui tip de presupuse maltraturi preferate împotriva lor. În ceea ce privește reclamantul nr. 20, ea nu a fost nici printre reclamanții care au fost adunați la Pushkin Square înainte de începutul atacului masiv al contra-demonstratorilor, nici printre al doilea grup de solicitanți care au fost în măsură să scape de agresiunea contra-demonstratori prin unire cu ei (a se vedea punctele 12 și 19 de mai sus). 21. Pe 17 mai 2013, la ora 12:30, reclamantul nr. 20 împreună cu o duzină de membri ai celui de-al doilea organizator al evenimentului IDAHO, WISG, au fost încercați de un grup de contra-demonstratori din Vachnadze Street, o stradă care duce la Pushkin Square. Contra-demonstratorii le-au identificat ca LGBT oameni și au provocat insulte și amenințări homofobice. Ofițerii de poliție au reușit să îndepărteze a douăsprezecea solicitantă împreună cu alți activiști de la atacanți, furișându-i într-o casă situată pe stradă, și rămâi la paznicia ușilor casei până la sosirea unui minibuz special. Cu toate acestea, odată ce activiștii prinși au intrat în vehicul, contra-demonstratorii, strigând “le pe toate!” și „omoară-le pe toate!”, l-au înconjurat, și au rupt aproape toate ferestrele și parabretul din față al minibusului cu bătoni de fier și pietre în încercarea de a scoate oamenii adăposti. În cele din urmă, după câteva minute de tulburări, șoferul minibusului a reușit să treacă prin turba de îmbrăcăminte (episodul descris în continuare va fi numit „incidentul pe stradă Vachnadze”). Accidentul de supermarket 23. În ceea ce privește cel de-al șaptelea solicitant, după ce a scăpat de atacul masiv al compozitorilor la Pushkin Square (vezi paragrafele 16) 18 mai sus), în speranța că el nu va fi identificat ca activist LGBT, el a decis să se întoarcă în centrul orașului în după-amiază de 17 ani. Mai 2013 în încercarea de a afla unde sunt unii dintre prietenii și colegii lipsă. Cu toate acestea, se pare că imaginile lui care participă la evenimentul IDAHO de la Pushkin Square au fost deja transmise de jurnaliști de diferite canale de televiziune (a se vedea paragraful) 18 mai sus), un grup de contra-demonstratori, o duzină de persoane sau mai mult, care erau încă prezente la Rustaveli Avenue, în apropierea Pătratului Pushkin, l-au recunoscut. 24. Contra-demonstratorii au înconjurat pe cel de-al șaptelea solicitant în mijlocul Avenuei Rustaveli și au început să-l lovească și să-l lovească. El a căzut pe pământ. Poliția nu a ajuns la salvarea sa, în ciuda faptului că bătaia a avut loc în strada centrală a orașului capital. După câteva minute de maltrat, al șaptelea solicitant a reușit să urce pe picioarele sale, a fugit de atacatori, găsind un adăpost într-un supermarket situat în Rustaveli Street. A reușit să se ascundă în subsolul magazinului. Atacătorii l-au văzut intrând în magazin, l-au urmărit în interior, dar nu l-au găsit acolo. Apoi au blocat toate ieșirile magazinului, în speranța de a-l captura în cele din urmă. 25. După un timp și aparent un apel telefonic făcut de personalul supermarketului, a sosit aproximativ zece ofițeri de poliție. După ce l-au găsit pe solicitant în subsol, i-au spus că, având în vedere numărul mare de contra-demonstratori agresivi care au adăpostit magazinul, ei nu au putut crea un coridor sigur pentru el să părăsească clădirea; mulțimea frensită ar putea ucide atât el cât și ofițerii de poliție. Ei au sugerat reclamantului să aibă barbă facială în totalitate bărbat și îmbrăcat într-un polițist, astfel încât el ar putea scăpa în deghizare. Reclamantul a fost de acord. 26. Poliția a început să rasare solicitant, dar procesul a durat neașteptat mult timp, pentru mai mult de o oră. În timpul bărbieririi, filmate de ofițeri pe o cameră video a unui telefon mobil, ofițerii făceau remarci homofobice și puneau astfel de întrebări reclamantului, cum ar fi “să fie sau nu el era gay”, “să fi avut vreodată sex cu o femeie”, “să a avut vreo prietenă lesbiană la Identitoba” și “să polițiștii ar putea avea sex cu prietenii săi lesbieni la Identitoba”. În cele din urmă, după ce barba sa a fost rasă și el a fost îmbrăcat într-un ofițer de patrulă de poliție, al șaptelea solicitant a fost în cele din urmă capabil să părăsească supermarket-ul, neidentificat de contra-demonstratorii care se îmbrăca (denumit în continuare episodul descris va fi numit „incidentul de supermarket”). În aceeași zi, 17 mai 2013, Ministerul Internului a lansat o sondă generală a actelor de violență comise în timpul conflictului dintre cele două demonstrații. 28. La 25 iulie 2013, organizația solicitantă și 18 solicitanți individuali, cu excepția celor de-a patra și a opta, au solicitat Ministerului Internului să identifice și să pună în judecată persoanele responsabile pentru violența comisă împotriva lor în timpul evenimentului IDAHO. Reclamanții, închizând o copie a imaginilor video menționate mai sus (a se vedea punctele 10-18 și 22 de mai sus), au solicitat, de asemenea, inițiarea unei anchete penale împotriva acestor funcționari ai Ministerului de Interne care au fost responsabili pentru a permite contra-demonstratorilor să treacă prin cordonurile de poliție și, în caz contrar, să se întoarcă cu acțiunile ilegale ale acesteia. La 20 septembrie 2013, cei 19 solicitanți au reiterat cererea anterioară din 25 iulie 2013, precum și petiția pentru acordarea statutului de victimă în cadrul procedurii penale. La date neespecificate, ministrul Internului a interogat reclamanții a șaptea și a douăsprezecea, în ceea ce privește, respectiv, incidentele de supermarket și Vachnadze Street. La 6 noiembrie 2013, aceste doi solicitanți au întrebat cu Ministerul dacă au fost înregistrate progrese în investigație și dacă au fost acordate statutul de victimă. Al șaptelea solicitant a specificat în continuare numele unuia dintre presupusii agresori care participă la incidentul relevant. 31. În aceeași zi, 6 noiembrie 2013, organizația solicitantă și toate reclamanții individuali, inclusiv al patrulea și al optulea, au întrebat cu procurorul public șef orice progres tangibile în cadrul anchetei și dacă le-a fost acordat statutul de victimă. 32. Prin scrisoarea din 27 decembrie 2013, procurorul public șef a informat reclamanții că nu au existat semne de ilegalitate în acțiunile poliției în timpul demonstrației, care, din contră, și-au îndeplinit în mod corespunzător sarcinile prin prevenirea consecințelor grave care ar fi putut avea loc altfel având în vedere numărul disproporționat ridicat de contra-demonstratori. În plus, autoritatea fiscală a actualizat reclamanții cu privire la evoluția sondei generale lansate de Ministerul Internului la 17 mai 2013. 33. Astfel, în conformitate cu notificarea autorității judiciare și cu alte materiale disponibile în dosarul de caz, după deschiderea sondei de către Minister, patru contra-demonstratori au fost sancționați pentru încălcare în temeiul articolului 166 din Codul de infracțiuni administrative – infracțiuni minore de ordine publică – și au amendat 100 de laris georgian (aproximativ 45 euro (EUR) fiecare. În plus, procedurile penale în temeiul articolului 161 din Codul Penal – obstrucție ilicită, perpetrate prin recurgere la violență, amenințărea violenței sau abuzului de capacitate oficială, a exercitării dreptului la demonstrație pașnică – au fost în așteptare, până în decembrie 2013, la o instanță de judecată împotriva altor patru contra-demonstratori, inclusiv un preot. Proliferarea crimelor de ură după 17 mai 2013 34. Potrivit organizației solicitante, care înregistra astfel de incidente ca parte a activităților sale corporative, 12 și 17 cazuri documentate, respectiv, de agresiune fizică și discurs de ură, au fost comise în urma anului 17 mai 2013 împotriva persoanelor care nu au legătură cu evenimentul IDAHO numai pe baza orientării sexuale reale sau percepute a acesteia și a identitatii de gen. Victimele acelei agresiuni au hotărât să nu depună plângeri penale la agențiile de aplicare a legii pentru lipsa de încredere față de sistem și frică de publicitate și de răzbunare. 21) se plângea în temeiul articolului 3 din Convenție, luată separat și coroborat cu art. 14, că autoritățile interne relevante nu le-au protejat de atacurile violente perpetrate de contra-demonstratorii la 17 mai 2013 și să investigheze în mod eficient incidentul prin stabilirea, în special, a motivelor discriminatorii ale atacatorilor. 36. Toate cele douăzeci de solicitanți se plângeau în temeiul articolelor 10 și 11 din Convenție, luate separat și coroborat cu art. 14, că nu au fost capabili să facă marșul lor pașnic datorită agresiunii motivate de prejudecăți asupra lor și a inactării din partea poliției. 3, 5, 6, 7, 9, 13, 15, 16, 17, 19, 20 și 21) suferă de maltrat, în încălcarea articolului 3 din Convenție, în timpul evenimentului IDAHO din 17 mai 2013? În special, poliția nu a reușit să le protejeze împotriva agresiunii contra-demonstratorilor? Având în vedere negocierile ministrului adjunct al Internului cu clericii, precum și deschiderea ulterioară a cordonurilor de poliție pentru contra-demonstratori, se poate spune că autoritatea de poliție a fost connivă cu ostilitatea contra-demonstratorilor față de evenimentul IDAHO? Autoritățile naționale competente au efectuat o anchetă adecvată în ceea ce privește acuzațiile reclamanților privind maltraturile și lipsa de protecție a poliției, conform obligației procedurale prevăzute la art. 3 din convenție? Având în vedere perturbarea evenimentului IDAHO din 17 mai 2013, a existat o încălcare a dreptului tuturor reclamanților la libertatea de exprimare și/sau la libertatea de adunare pașnică, în conformitate cu articolele 10 și 11 din Convenție? Reclamanții relevanți au suferit discriminări din motive de orientare sexuală și de identitate de gen în contravenție cu art. 14 din Convenție, această dispoziție fiind citită în conjuncție atât cu art. 3, cât și cu articolele 10 și 11 din Convenție? Apendicele nr. Dată înregistrării/nașterii ONG IDENTOBA 8/11/2010 dl BARNABISHVILI Egnat 09/08/1989 dl BELOUSOVI Anton 30/08/1989 Dna BILIKHODZE Tina 15/09/1959 dl BITSADZE Koba 30/10/1992 dna BOLKVADZE Eka 28/04/1990 dl BUCHASHVILI Beka 13/05/1990 dna DZERKORASHVILI Gvantsa 03/07/1990 dna GABUNIA Shorena 17/03/1977 10. dna GLAKHASHVILI Elina 11/04/1984 11. dna JGHARKAVA Pikria 06/09/1989 12. dna KAISHAURI Marina 17/01/1981 13. dna KATAMADZE Ana 19/07/1991 14. dna KHARATISHVILI Natia 23/07/1985 15. dna KHUTSISHVILI KETI 01/12/1992 16. Dna KVANTALIANI Natia 22/10/1989 17. dl MACHITIDZE Temur 22/12/1993 18. dna REKHVIASHVILI Ana 06/11/1988 19. dna TABAGARI Lalo 08/09/1992 20. dl TSAGAREISHVILI Keti 05/05/1979 21. dl VATCHARADZE Irakli 03/07/1980

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2013-12-18
0,97
IDENTOBA AND OTHERS v. GEORGIA
Communicated on 18 December 2013 THIRD SECTION Application no. 73235/12 Identoba and others against Georgia lodged on 17 November 2012 STATEMENT OF FACTS 1. A list of the applicants, who are represented before the Court by Ms N. Bolkvadze a
CtEDO 2015-08-24
0,97
WOMEN'S INITIATIVES SUPPORTING GROUP AND OTHERS v. GEORGIA
Communicated on 24 August 2015 FOURTH SECTION Application no. 73204/13 WOMEN’S INITIATIVES SUPPORTING GROUP and others against Georgia lodged on 15 November 2013 STATEMENT OF FACTS 1. A list of the applicants is set out in the appendix. The
CtEDO 2019-10-11
0,94
DZERKHORASHVILI AND OTHERS v. GEORGIA
Communicated on 11 October 2019 FIFTH SECTION Application no. 70572/16 Gvantsa DZERKHORASHVILI and others against Georgia lodged on 17 November 2016 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns two separate incidents: firstly, the al
CtEDO 2025-03-06
0,93
CASE OF IDENTOBA AND OTHERS AGAINST GEORGIA AND 6 OTHER CASES
Interim Resolution CM/ResDH(2025)31 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights Identoba and Others group v. Georgia (Adopted by the Committee of Ministers on 6 March 2025 at the 1521 st meeting of the Ministers’ Deputi
CtEDO 2022-06-20
0,91
TBILISI PRAIDI' AND OTHERS v. GEORGIA and 1 other application
Published on 11 July 2022 FIFTH SECTION Applications nos. 602/22 and 13073/22 ‘TBILISI PRAIDI’ and Others against Georgia and Salome NIKOLEISHVILI and Others against Georgia lodged on 22 December 2021 and 23 February 2022 respectively commu
Sursă