ZAMFIR v. ROMANIA

Comunicat la 22 aprilie 2015 SECȚIUNE TERZă cererea nr. 47826/14 Cătălin ZAMFIR împotriva României depusă la 18 iulie 2014 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Cătălin Zamfir, este un cetățen român, născut în 1978 și care este în prezent reținut în închisoarea Giurgiu. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. La 20 ianuarie 2014, după un episod de pierdere în greutate, reclamantul a fost spitalizat la Spitalul Prizonului Jilava unde a fost diagnosticat cu „hepatită cronică sub observație”. La 23 ianuarie 2014, reclamantul a fost eliberat din spital cu o recomandare a medicului său pentru un tratament cu un medicament hepatoprotectiv și vitamine. A fost comandat un test pentru marcaje virale.

Pentru că el nu a primit medicamentele recomandate reclamantul s-a plâns la Administrația Națională a Prizonilor. La 20 martie 2014 el a fost informat că va primi tratamentul după ce diagnosticul de „hepatită cronică” a fost confirmat, având în vedere că marcajele virale sunt încă în curs de analiză. Reclamantul s-a plâns la judecătorul post-sensibilitate în legătură cu faptul că autoritățile închisoare nu i-au furnizat tratamentul recomandat, în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 275/2006 privind executarea condamnărilor. Martie 2014 judecatorul post-sensibil a susținut că faptul că analiza era în curs nu are nicio influență asupra tratamentului recomandat reclamantului atunci când a fost eliberat din spital.

Prin urmare, judecătorul a ordonat autorităților de închisoare Giurgiu „să ofere reclamantului tratamentul medical în conformitate cu starea sa și cu recomandările medicului specialist, astfel cum se prevede în ultima scrisoare medicală”. Reclamantul susține că hotărârea din 24 martie 2014 nu a fost pusă în aplicare de către autoritățile închisoare și el nu a primit nici un tratament pentru hepatita sa de la momentul în care a fost diagnosticată. COMPLAINT Reclamantul se plâng, în temeiul articolelor 1 și 2 din Convenție, că viața sa este în pericol de faptul că autoritățile nu i-au oferit un tratament adecvat pentru hepatita sa, în ciuda recomandărilor medicului său și a hotărârii judecătorului post-sensibilizare.

Reclamantul a fost supus unui tratament inuman sau degradant, în încălcarea articolului 3 din Convenție, din cauza presupusului eșec al autorităților închisoare să-i ofere asistență medicală adecvată pentru hepatita sa?

Communicated on 22 April 2015

THIRD SECTION

Application no. 47826/14 Cătălin ZAMFIR against Romania lodged on 18 July 2014

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Cătălin Zamfir, is a Romanian national, who was born in 1978 and is currently detained in Giurgiu Prison. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 20 January 2014, following an episode of weight loss, the applicant was hospitalised in Jilava Prison Hospital where he was diagnosed with “chronic hepatitis under observation”. On 23 January 2014 the applicant was released from hospital with a recommendation by his doctor for a treatment with a hepatoprotective drug and vitamins. A test for viral markers was ordered. Because he did not receive the recommended drugs the applicant complained to the National Administration of Prisons. On 20 March 2014 he was informed that he would be given treatment once the diagnosis of “chronic hepatitis” had been confirmed, having in mind that the viral markers were still under analysis.

The applicant complained to the post-sentencing judge about the prison authorities’ failure to provide him the recommended treatment, pursuant to the provisions of Law no. 275/2006 on the execution of sentences. On 24 March 2014 the post-sentencing judge held that the fact that analyses were under way had no influence over the treatment recommended to the applicant when he was released from hospital. The judge then ordered the Giurgiu prison authorities “to provide the applicant with the medical treatment in accordance with his condition and the specialist doctor’s recommendations, as set forth in the latest medical letter”. The applicant alleges that the judgment of 24 March 2014 was not enforced by the prison authorities and he did not receive any treatment for his hepatitis from the moment it was diagnosed.

COMPLAINT The applicant complains under Articles 1 and 2 of the Convention that his life is endangered by the authorities’ failure to provide him adequate treatment for his hepatitis despite his doctor’s recommendations and the judgment of the post-sentencing judge.

QUESTION TO THE PARTIES

Has the applicant been subjected to inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention, on account of the alleged failure by the prison authorities to provide him with adequate medical assistance for his hepatitis?