B.Ü. v. THE CZECH REPUBLIC
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
B.Ü. v. THE CZECH REPUBLIC (CtEDO, 2015)
Comunicat la 18 mai 2015 Notificat părților la 8 septembrie 2015 CINTIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 9264/15 B.Ü. împotriva Republicii Cehe depusă la 17 februarie 2015 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl B.Ü., este un cetățen turc, născut în 1975 și este reținut în închisoarea de reținere Praga-Ruzyně. Președintele a acordat solicitarea reclamantului de identitate să nu fie divulgat publicului (art. 47 § 4). El este reprezentat în fața Curții de către dl M. Matiaško, un avocat practicant la Praga. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 16 octombrie 2013, reclamantul, care a solicitat anterior azil în Republica Cehă, a fost eliminat din Elveția în Republica Cehă în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 343/2003 al Consiliului din 18 Februarie 2003 de stabilire a criteriilor și mecanismelor de determinare a statului membru responsabil pentru examinarea unei cereri de azil depuse într-una dintre statele membre de către un național de țări terțe („regulamentul Dublin”). La sosirea sa la aeroportul de la Praga la ora 11.30, el a fost luat în custodie prin decizia Direcției Poliției Alienilor din Praga eliberată în temeiul Legii Poliției (n. 273/2008). El a fost ținut în sediul Poliției Alienilor până la transferul său la spitalul Motol în cursul nopții. Versiunea evenimentelor reclamantului Reclamantul susține că, înainte de a fi pus în celulă, el a fost supus la o căutare de striptease de doi polițiști. După un timp petrecut în celulă el a fost adus în camera de interogatoriu în care a fost intervievat în prezența unui interpret și a informat că va fi transferat într-o altă fasilitate; el a fost de asemenea autorizat să cumpere niște hrană, să aibă o țigară și să-și ia medicamentele. Câteva minute după ce a fost returnat la celulă, el a fost căutat din nou în sediile de lângă toalete. Apoi a dormit în celulă până când un polițist l-a trezit și l-a adus în aceleași sedii. Teamă de o altă căutare de striptease, reclamantul a încercat să-l explice că ar fi o a treia căutare personală în câteva ore. Poliția i-a spus să tacă și să-l lovească în os cu pumnul maxilarului, apoi în burtă cu un târcoane. Când reclamantul a țipat cu durere, au sosit și au început să-l lovească și să-l bată cu târcoane. Apoi a scăpat la toalete unde s-a încuiat, ceea ce l-a făcut pe polițiști să folosească spray-uri de piper. Nu puteam respira și cu ochii închisi, reclamantul a căzut pe oglindă. Când polițiștii au intrat, l-au bătut și l-au târât din toalete. În acel moment reclamantul a pierdut conștiința. S-a trezit, acoperit de sânge și s-a încătușat bine, în timp ce polițiștii încercau să-l pună într-un scaun pentru a-l duce într-o ambulanță, în fața călătorilor care trec. După aceea, reclamantul a fost transferat, încă încă bătaie, la spitalul Motol unde a suferit mai multe examene medicale. Potrivit certificatelor medicale, care au declarat că el a fost foarte agresiv, el a fost diagnosticat cu fractură de oase nazale, contuzii pieptului și o mică lacerare pe cap. La 17 octombrie 2013, după decizia Direcției de Poliție a Extratereștrilor din Praga eliberată în temeiul Legii de Rezidenție a Extratereștrilor (nr. 326/1999), care nu a fost servită pe el, reclamantul a fost transferat într-un centru de detenție pentru străini din Bělá Jezová. El a fost plasat, sub un regim strict, într-o celulă individuală de aproximativ 3 m în care a fost izolat de ceilalți. În aceeași zi, între orele 18:30 și 18:57, simțindu-se umiliat și disperat, el a încercat să se spânzure în celulă. După ce a fost adus în viață de către personalul de urgență, el a fost adus la spitalul Mladá Boleslav pentru un examen medical și apoi la spitalul psihiatric Kosmonosy pentru un examen psihiatric. Datorită comportamentului său agresiv și lipsa cooperării el nu a fost admis pentru o observație internă în acest spital și a fost întors la Bělá Jezová. psihiatra a remarcat în raportul ei că nu a putut fi exclus faptul că reclamantul va repeta comportamentul său intentional, având în vedere starea de tensiune rezultată din privarea nicotinei. La 25 octombrie 2013, reclamantul a fost mutat de la departamentul de regim strict la centrul comun de detenție al Bělá Jezová. În aceeași zi, poliția a anulat plângerea penală a instituției cu privire la o posibilă asistență pentru sinuciderea reclamantului. La 27 noiembrie 2013, reclamantul a depus o plângere penală la Inspecția Generală a Forțelor de Securitate (denumită în continuare „GISF”). El a descris presupusele sale maltraturi în custodia de poliție, pe care a propus să le susțină prin audiere și prin o înregistrare de la camera de securitate a aeroportului. De asemenea, el s-a plâns că, în ciuda faptului că el este într-o sănătate proastă și în starea psihică proastă, a fost plasat sub un regim strict în centrul de detenție, unde a încercat să se sinucidă. Prin scrisoarea din 10 ianuarie 2014, el a fost informat cu privire la închiderea anchetei de către GISF. Scrisoarea a declarat că ancheta nu a dezvăluit niciun fapt care să conducă la concluzia că membrii Direcției Poliției Alienilor din Praga au comis orice comportament greșit. La 21 ianuarie 2014, reclamantul a cerut procurorului să revizuiască comportamentul GISF. El a observat că GISF nu a luat măsurile necesare pentru a stabili faptele și nu l-a auzit. El a cerut, de asemenea, accesul la dosarul relevant. La 20 februarie 2014, reclamantul a fost informat de Procurorul Municipal de Praga că, deoarece nu a existat nici o procedură penală, nu a beneficiat de drepturile victimei și nu a putut consulta dosarul. El a fost informat, de asemenea, că GISF a fost solicitat să completeze dosarul până la 5 aprilie 2014. La 24 aprilie 2014, procurorul municipal de la Praga a informat reclamantul că și-a anulat cererea. Având în vedere acuzațiile reclamantului, precum și informațiile stabilite de investigația GISF (nu există dovezi obiective privind o violență disproporționată a polițiștilor, acuzațiile nefondate ale reclamantului privind leziunile și comportamentul său agresiv), el nu a găsit niciun motiv pentru a interveni în temeiul Codului de procedură penală. Cu toate acestea, acest lucru nu a împiedicat reclamantul să solicite daune în cadrul procedurilor civile sau administrative. La 11 martie 2014, reclamantul a depus un recurs constituțional care a contestat mai multe interferențe ale autorităților de stat, și anume maltraturile de către membrii Poliției Forestiere din Praga, hotărârea acesteia de a-l deține într-un regim strict și răspunsul GISF la plângerea sa penală, care a încălcat drepturile sale în temeiul articolelor 3 (atât aspectele susținute și procedurale), 5, 8 și 14 din convenție. Prin hotărârea nr. IV. ÚS 936/14 din 4 august 2014 (servită la 20 august 2014), Curtea Constituțională a respins recursul constituțional al reclamantului ca fiind evident nefondat. Acesta a remarcat că s-a rezultat din investigația pe care a avut-o, după ce a fost pusă în custodie, tendințe auto-destructive și că și-a fracturat oasele nazale prin lovirea unei oglinzi. El a suferit alte răni în timp ce a fost pacificat de polițiști și, în ziua următoare, a încercat să se sinucidă. agresivitatea reclamantului și nevoia de control constant, împreună cu recomandarea spitalului psihiatric, au condus la izolare temporar de celelalte. Curtea Constituțională a observat, de asemenea, că GISF nu a considerat credibilă versiunea evenimentelor reclamantului și că Procurorul municipal de la Praga nu a constatat nici un eșec în comportamentul GISF. Pur și simplua dezaprobare a reclamantului cu concluziile autorităților competente nu a dovedit că drepturile sale fundamentale au fost interferate de către autoritățile. La 15 aprilie 2014, reclamantul a solicitat Ministerului Internului în temeiul Legii nr. 82/1998 să-i acorde compensarea deteriorării morale cauzate de maltraturile autorităților. La 6 octombrie 2014, Ministerul a respins cererea, menționând că în conformitate cu dosarul nu a existat nici o conduită neregulată a poliției. La 8 octombrie 2014, reclamantul a instituit o procedură civilă împotriva statului în temeiul Legii nr. 82/1998, solicitând o compensare în valoare de 500.000 CZK. Acțiunea sa este în așteptare în fața Curții de District de Praga 7. Legea internă relevantă nr. 341/2011 privind Inspecția Generală a Forțelor de Securitate În conformitate cu secțiunea 1 §§ 1-4, Inspecția Generală a Forțelor de Securitate este un corp armat de securitate, condus de un director. Acesta este numită și revocată, pe cererea Guvernului și după examinarea Comitetului de Securitate al Camerei de Deputați, de către Primul Ministru la care este responsabil. GISF constituie o parte organizativă a statului și o unitate bugetară a căror chitanțe și cheltuieli constituie un capitol independent al bugetului de stat. Secțiunea 2 prevede că sarcina GISF este de a căuta, dezvălui și verifica faptele care demonstrează că o infracțiune a fost comisă de un polițist și de a investiga o astfel de infracțiune. Reclamantul se plânge că acțiunile polițiștilor vizate de el la aeroport, și anume căutarea repetată a benzii, agresiune fizică, utilizarea spray-piper și transferul pe un scaun de roți în fața călătorilor, au constituit tratamente necorespunzătoare interzise de art. 3 în aspectul său de fond. La fel și în opinia sa, condițiile de detenție în Bělá Jezová, unde a fost plasat sub un regim strict și a fost refuzat să se hrănească, fără nici o legătură cu problemele psihologice și tendințele autodestructive. (2) Considerând art. 3 în aspectul său de procedură, reclamantul se plânge că ancheta privind maltraturile sale a fost ineficientă, în principal pentru că nu au fost luate dovezi relevante și pentru că nu a fost implicat suficient în ea. (3) În temeiul articolului 13 din Convenție, reclamantul se plânge că nu a avut nici un remediu intern eficace pentru a afirma afirma afirmațiile sale de maltrat. Întrebări PENTRU PARTE Când sunt deținute la aeroport și în instalația Bělá Jezová, reclamantul a fost supus unor tratamente inumane sau degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție? având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea, printre altele, Kummer v. Republica Cehă, nr. 32133/11, §§ 80-83, 25 iulie 2013), a fost ancheta în cazul în care autoritățile interne au încălcat art. 3 din Convenție?