KOSENKO v. RUSSIA

Comunicat la 18 mai 2015 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 76140/13 Mikhail Aleksandrovich KOSENKO împotriva Rusiei depusă la 17 septembrie 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Mikhail Aleksandrovich Kosenko, este un național rusesc, născut în 1975 și locuiește la Moscova. El este reprezentat în fața Curții de către dl V.V. Shukhardin, avocat practicant la Moscova. Faptele cazului, prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul este o persoană cu handicap care suferă de schizofrenie achiziționată în timpul serviciului militar. Din 2001 a fost sub supravegherea ambulatoare a unei instituții psihiatrice. În 2008 a fost atribuit un handicap de grad al doilea și de atunci a primit o pensie de invaliditate. La 6 mai 2012, reclamantul a participat la demonstrația din Piața Bolotnaya. La 8 iunie 2012, a fost arestat pe suspect că a participat la tulburări de masă și a folosit violența împotriva poliției în timpul demonstrației din 6 mai 2012. El a fost acuzat de infracțiunile prevăzute de articolele 212 § 2 din Codul Penal (participarea în tulburări de masă) și 318 § 1 (violență împotriva unui funcționar public). La 9 iunie 2012, Curtea de District Basmanny din Moscova a ordonat detenția anterioară reclamantului. După extensii ulterioare, detenția sa a fost autorizată până la 22 octombrie 2013. La 18 octombrie 2012, cazul reclamantului a fost îndreptat către Curtea Zamoskvoretskiy de district din Moscova pentru o hotărâre privind plasarea obligatorie într-o instituție psihiatră. La 31 octombrie 2012, reclamantul a fost transferat la închisoarea rezidențială IZ-77/2 de la Moscova, care a avut o secțiune medicală cu un departament psihiatric. La 10 iulie 2013, în timpul procedurii în care Curtea de district Zamoskvoretskiy a prelungit detenția reclamantului, s-a plâns că la închisoarea de închidere nu i-a fost permisă vizitele familiale, în special de către sora sa, tutorele său legal. El a indicat că nu a primit vizite de familie timp de opt luni și a solicitat instanței să își asigure dreptul la vizitele de familie, dar instanța a decis că aceasta nu este competentă. Reclamantul a apelat, plângând, în special, despre lipsa vizitelor de familie și despre refuzul instanței de a aborda această chestiune. La 4 septembrie 2013, Tribunalul orașului Moscova a examinat apelul reclamantului și l-a respins fără a lua în considerare plângerea privind lipsa vizitelor familiale. La 5 septembrie 2013, mama reclamantului a murit. La 6 septembrie 2013, sora reclamantului a trimis, în numele reclamantului, o cerere în fața Curții de district Zamoskvoretskiy și în închisoarea recomandată IZ-77/2 pentru a permite reclamantului prezența înmormântării mamei sale. La 9 septembrie 2013, Ombudsmanul Federației Ruse a făcut aceeași cerere în numele reclamantului. Reclamantul nu a primit niciun răspuns la aceste cereri și nu a putut participa la înmormântarea care a avut loc la 11 septembrie 2013. La 8 octombrie 2013, Curtea de district Zamoskvoretskiy a examinat acuzațiile penale împotriva reclamantului și a constatat că a comis infracțiunile prevăzute în inculparea. El a fost absolvit din răspundere penală din motive de incapacitate mentală și a fost condamnat la un internat într-un spital psihiatric cu o durată nedeterminată. La 11 iulie 2014, reclamantul a fost eliberat din spitalul psihiatru și a continuat tratamentul cu ambulanță. COMPLAINTĂ Reclamantul se plânge în temeiul articolului 8 din Convenție că a fost privat de vizite familiale în timpul detenției anterioare și că el nu a fost acordat concediu de închisoare pentru a participa la înmormântarea mamelor sale. Guvernul este invitat să înscrie procedura care urmează deținuților pentru solicitarea vizitelor în familie în timpul detenției preliminare. Guvernul este invitat, de asemenea, să precizeze procedura de vizitare a tutorelor legali. Guvernul este invitat să înscrie procedura care urmează deținuților pentru solicitarea concediului de la închisoare în închisoare pentru motive de familie, cum ar fi înmormântările. Având în vedere acuzațiile reclamantului privind restricțiile privind vizitele familiale și incapacitatea sa de a participa la înmormântarea mamelor sale în timpul detenției preliminare, a existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața sa de familie, în contravenție cu art. 8 din Convenție?

Communicated on 18 May 2015

FIRST SECTION

Application no. 76140/13

Mikhail Aleksandrovich KOSENKO

against Russia

lodged on 17 September 2013

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Mikhail Aleksandrovich Kosenko, is a Russian national, who was born in 1975 and lives in Moscow. He is represented before the Court by Mr V.V. Shukhardin, a lawyer practising in Moscow.

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

The applicant is a disabled person suffering from schizophrenia acquired during the military service. From 2001 he had been under the outpatient supervision of a psychiatric medical institution. In 2008 he was assigned a second-degree disability and since then he has been receiving a disability pension.

On 6 May 2012 the applicant took part in the demonstration at Bolotnaya Square. On 8 June 2012 he was arrested on suspicion of having participated in mass disorders and of having used violence against the police during the demonstration of 6 May 2012. He was charged with the offences provided for by Articles 212 § 2 of the Criminal Code (participation in mass disorders) and 318 § 1 (violence against a public official).

On 9 June 2012 the Basmannyy District Court of Moscow ordered the applicant’s pre-trial detention. After subsequent extensions, his detention was authorised until 22 October 2013.

On 18 October 2012 the applicant’s case was referred to the Zamoskvoretskiy District Court of Moscow for a ruling as to his compulsory placement in a psychiatric institution.

On 31 October 2012 the applicant was transferred to the remand prison IZ-77/2 in Moscow which had a medical ward with a psychiatric department.

On 10 July 2013 during the proceedings in which the Zamoskvoretskiy District Court extended the applicant’s detention he complained that at the remand prison he was not allowed family visits, in particular by his sister, his legal guardian. He indicated that he had not received family visits for eight months and requested the court to secure his right for family visits, but the court ruled that it was outside its competence. The applicant appealed, complaining, in particular, about the lack of family visits and the court’s refusal to address this issue.

On 4 September 2013 the Moscow City Court examined the applicant’s appeal and dismissed it without taking cognisance of the complaint concerning the lack of family visits.

On 5 September 2013 the applicant’s mother died.

On 6 September 2013 the applicant’s sister sent, on the applicant’s behalf, a request to the Zamoskvoretskiy District Court and to the remand prison IZ-77/2 to allow the applicant’s attendance of his mother’s funeral.

On 9 September 2013 the Ombudsman of the Russian Federation made the same request on the applicant’s behalf.

The applicant has not received any reply to these requests and could not attend the funeral which took place on 11 September 2013.

On 8 October 2013 the Zamoskvoretskiy District Court examined the criminal charges against the applicant and found that he had committed the offences set out in the indictment. He was absolved from criminal liability on the grounds of mental incapacity and was convicted to an internment in a psychiatric hospital of undetermined duration.

On 11 July 2014 the applicant was released from the psychiatric hospital and continued his treatment on outpatient basis.

COMPLAINTS

The applicant complains under Article 8 of the Convention that he was deprived of family visits during his pre-trial detention and that he was not granted leave from prison to attend his mothers’ funeral.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

The Government are invited to indicate the procedure to be followed by detainees for requesting family visits during the pre-trial detention. They are also invited to specify the procedure for visits by legal guardians.

2.

The Government are invited to indicate the procedure to be followed by detainees for requesting leave from remand prison for family reasons, such as funerals.

3.

Having regard to the applicant’s allegations concerning the restrictions on family visits and his inability to attend his mothers’ funeral during his pre-trial detention, has there been a violation of the applicant’s right to respect for his family life, contrary to Article 8 of the Convention?