ZARUBICA AND OTHERS v. SERBIA

Reclamanții sunt dl Milan Zarubica („primul reclamant”), VARAN CHEMICALS LTD („al doilea reclamant”) și LENAL PHARM LTD („al treilea reclamant”). Primul reclamant este un medic și un național sârb care s-a născut în 1968 și este în prezent condamnat la închisoare în penitenciarul Sremska Mitrovica. Amândoi au fost deținuți în comun de primul reclamant. Reclamanții sunt reprezentați în fața Curții de către dl M. Zindović, dl Ž. Lazović, N. Zeković și M. Timotijević, toate avocații care practică la Belgrad. Guvernul sârb (Guvernul) au fost inițial reprezentați de fostul lor agent, dl S. Carić, și ulterior de actualul agent, dna Vanja Rodić. Faptele cazurilor, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează.

La 4 februarie 2003, primul reclamant a fost arestat pentru acuzații legate în principal de producția și traficul de narcotice (amfetamine). La 27 iunie 2003, primul reclamant și numeroase alte persoane au fost inculpate de Procurorul Public din districtul Belgrad pentru diverse infracțiuni legate de droguri, presupus că au fost comise într-un context de crimă organizată. Primul reclamant a fost descris ca fiind șeful acestei întreprinderi criminale. Cei de-al doilea și al treilea reclamant nu au fost niciodată inculpați, deoarece legislația națională în acel moment nu prevedea posibilitatea de a aduce acuzații penale împotriva entităților juridice. Cu toate acestea, aceștia au fost menționate ca vehicule utilizate de primul reclamant și de alții pentru a-și desfășura eforturile penale, precum și companiile în care au fost investite veniturile penale.

10. La 25 martie 2005, Curtea de District din Belgrad: (a) a constatat că primul reclamant a fost vinovat și l-a condamnat la un total de 12 ani de închisoare pentru taxele legate de narcotice, precum și pentru evaziunea fiscală; (b) a ordonat confiscarea tuturor substanțelor care conțin anfetamine găsite în posesia primului reclamant; (c) a ordonat confiscarea celor 320.000 de dolari uniți (“USD”) și a celor 89.000 de euro (“EUR”) găsite în apartamentul primului reclamant; (d) a ordonat confiscarea celor 2.500.000 de franci elvețieni („CHF”) depuse în contul banca al doilea reclamant în Elveția; (e) a ordonat primii solicitanți să plătească, pentru restituirea „reșerii activelor sale pe cale penală”, suma de 10.000.000 USD; și (f) a ordonat confiscarea unei clădiri deți deți deți deține, precum și confiscarea tuturor celor de la al treia deținătoate, de producție, de la al doilea și al treia instalate, echipamentele de laboratoare, de labora și de producție, de laborați și substanțe și substanțe chimile obțile lor.

11. La 2 februarie 2006, Curtea Supremă a susținut condamnarea primului reclamant în ceea ce privește acuzațiile legate de narcotice și l-a condamnat la unsprezece ani de închisoare. Curtea Supremă a anulat în continuare condamnarea primului reclamant în ceea ce privește evaziunea fiscală și a exclus clădirea celui de-al doilea reclamant din confiscarea ordonată în primă instanță, menționând că, după îndepărtarea instalațiilor de producție confiscate și a substanțelor ilegale, clădirea în sine nu a constituit niciun pericol pentru public. 12. Reclamanții nu au primit hotărârea Curții Supreme înainte de 5 martie 2006. 13. În aprilie 2006, reclamanții au depus un recurs asupra punctelor de drept (zahtev za ispitivanje zakonitosti pravosnažne presude).

14. La 24 ianuarie 2007, Curtea Supremă, care a stat într-un comitet diferit în comparație cu cel care a examinat cazul reclamanților în apel, a respins primul recurs asupra punctelor de drept ca fiind nefondat. În ceea ce privește cele de-a doua și cele de-a treia reclamante, acestea au fost respinse ca fiind inadmisibile deoarece un recurs asupra punctelor de drept nu putea fi interzis decât de către inculpați și de avocatul lor. La 7 martie 2007, hotărârea a fost eliberată în scris. 15. La 9 mai 2006, Curtea de District a depus în mod oficial o cerere la autoritățile elvețiene competente, în baza hotărârii sale din 25 martie 2005, cerând confiscarea fondurilor depuse pe primul cont bancar al reclamantului în Elveția.

16. La 18 mai 2007, Procurorul districtului Zurich a respins această cerere ca fiind nefondată, declarând, printre altele, că nu a putut concluziona că activele în cauză erau într-adevăr de origine penală. În special, nu existau dovezi că primul reclamant a efectuat depozite în timpul perioadei în care se presupunea că a comis infracțiunile în cauză. Până la 18 iunie 2007, această respingere a devenit finală. 17. La 25 iulie 2007, primul reclamant a fost informat de autoritățile elvețiene că ar putea accesa liber și să își folosească fondurile pe contul bancar în cauză.

3. The applicants are Mr Milan Zarubica (“the first applicant”), VARAN CHEMICALS LTD (“the second applicant”) and LENAL PHARM LTD (“the third applicant”).