KURTÁN v. HUNGARY

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 7913/13 Csaba KURTÁN împotriva Ungariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 2 iunie 2015 în calitate de comitet compus din: Helen Keller, Președintele András Sajó, Robert Spano, judecători și Abel Campos, grefierul adjunct al secțiunii care a deliberat, hotărește după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Csaba Kurtán, este un național maghiar, născut în 1961. Când a depus cererea, el a fost reținut la facilitatea de corecție a Budapestei. Guvernul maghiar (“ Guvernul”) a fost reprezentat de dl Z. Tallódi, Agent, Ministerul Justiției. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost deținut la instalația penitenciară Budapesta, blocul III, care a susținut că a fost suprapopulat la momentul detenției sale începând cu 24 octombrie 2012. În special, celulă în care a fost reținut a măsurat 14,5 metri pătrați și a adăpostit patru prizonieri (care este 3,6 a susținut că, deși avea o plimbare zilnică de o oră de lungime în exterior, nu exista loc pentru a face nici un exercițiu în curte. În plus, celula a fost infestat cu bug-uri de pat, dar administrația închisorii nu a abordat această problemă. COMPLAINT Reclamantul s-a plâns că detenția sa la facilitatea de corecție a Budapestei în celule suprapopulate a constituit tratamente inumane și degradante care au încălcat art. 3 din Convenție. PROCEDURA LA 6 iunie 2014, Curtea a invitat Guvernul să prezinte observații cu privire la admisibilitatea și meritul plângerii reclamantului. Prin scrisorile din 18 iunie și 28 iulie 2014, trimise prin post înregistrat, reclamantul a fost informat cu privire la acest lucru. Cu toate acestea, scrisorile Curții au fost returnate, în calitate de neexplicabile, de către Postul maghiar atât de la adresa instalației correcționale din Budapesta, cât și, respectiv, la 21 iulie și 25 august 2014. Guvernul a prezentat observațiile lor la 3 octombrie 2014. Prin o scrisoare din 6 octombrie 2014, observațiile Guvernului au fost trimise reclamantului, care a fost solicitat să-și prezinte observațiile în răspuns până la 17 noiembrie 2014, împreună cu cererile sale pentru o justă satisfacție. Scrisoarea a fost trimisă facilitatei de corecție din Budapesta care l-a transmis la adresa de domiciliu a reclamantului, deoarece aparent a fost lansat la 21 mai. 2013. Această scrisoare a fost trimisă Curtei la 22 decembrie 2014 în calitate de neinterzisă. În plus, la 14 ianuarie și 26 februarie 2015 cererile de informații factuale au fost trimise de Registru la facilitatea de corecție a Budapestei și la adresa de domiciliu a reclamantului; dar scrisorile au fost returnate de Postul Ungariei ca neinterzis. Nicio comunicare din partea reclamantului nu a ajuns la Curte începând cu 13 februarie 2013. HOTĂRÂREA Curții constată că, la 18 iunie, 28 iulie și 6 octombrie 2014, 15 ianuarie și 22 februarie 2015 au fost trimise scrisori înregistrate reclamantului; dar toate aceste corespondențe au fost returnate ca neexecubile. Reclamantul nu a abordat Curtea de la intrugerea plângerii sale. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 25 iunie 2015, Abel Campos Helen Keller Președintele Adjunct Grefier Helen Keller

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 7913/13

Csaba KURTÁN

against Hungary

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 2

June 2015 as a Committee composed of:

Helen Keller,

President

,

András Sajó,

Robert Spano,

judges

,

and Abel Campos,

Deputy Section Registrar

,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Csaba Kurtán, is a Hungarian national, who was born in 1961. When introducing the application, he was detained at Budapest Correctional Facility.

The Hungarian Government (“the Government”) were represented by Mr

Z. Tallódi, Agent, Ministry of Justice.

A.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

The applicant was held at Budapest Correctional Facility, Block III which, he claimed, was overcrowded at the time of his detention beginning on 24 October 2012. In particular, the cell in which he was detained measured 14.5 square metres and accommodated four prisoners (that is, 3.6

square metres gross living space per inmate). He alleged that although he had a daily one-hour-long outdoor walk, there was no room for doing any exercise in the courtyard. Furthermore, the cell was infested with bed bugs, but the prison administration did not address this issue.

COMPLAINT

The applicant complained that his detention at Budapest Correctional Facility in overcrowded cells amounted to inhuman and degrading treatment which infringed Article 3 of the Convention.

PROCEDURE

On 6 June 2014 the Court invited the Government to submit observations on the admissibility and merits of the applicant’s complaint. By letters dated 18 June and 28 July 2014, sent by registered post, the applicant was informed thereof. However, the Court’s letters were returned, as undeliverable, by the Hungarian Post from both the Budapest Correctional Facility’s address and the applicant’s home address, respectively on 21

July

and 25 August 2014.

The Government submitted their observations on 3 October 2014.

By a letter dated 6 October 2014, the Government’s observations were sent to the applicant, who was requested to submit his observations in reply by 17 November 2014, together with his claims for just satisfaction. The letter was sent to the Budapest Correctional Facility which forwarded it to the applicant’s home address, as he had apparently been released on 21

May

Moreover, on 14 January and 26 February 2015 requests for factual information were sent by the Registry to Budapest Correctional Facility and to the applicant’s home address; but the letters were returned by the Hungarian Post as undeliverable.

No communication from the applicant’s side has reached the Court since 13 February 2013.

THE LAW

The Court notes that on 18 June, 28 July and 6 October 2014, 15

January

and 22 February 2015 registered letters were sent to the applicant; but all this correspondence was returned as undeliverable. The applicant has not approached the Court since the intrduction of his complaint.

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 25 June 2015.

Abel Campos

Helen Keller

Deputy Registrar

President