CtEDO 07.06.2011 Auto

CASE OF SZEL v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
07.06.2011
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Art. 3
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2011
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
CASE OF SZEL v. HUNGARY (CtEDO, 2011)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1965 și locuiește în Budapesta. Deținută la Unitatea II a Facilității Correcționale de la Budapesta din 9 septembrie 2003 până la 30 mai 2005, reclamantul a fost în cele din urmă condamnat pentru crimă agravată și condamnat la 15 ani de închisoare la 20 aprilie 2006 (cazul nr. 1.Bf.931/2005/33). Apoi a fost reținut la închisoarea Budapesta. În această închisoare, el a petrecut cu totul peste 21 de luni în diferite celule de 8,3 m2 suprafață de teren (acomodarea a trei deținuți, adică. 2,76 m2 pe persoană), 21 de luni în diferite celule de 6,3 m2 suprafață sol (alojarea a doi deținuți, adică. 3,15 m2 pe persoană), peste 9 luni într-o celulă de 6,3 m2 cu ocupare unică, și 9 luni într-o celulă de 25 m2 suprafață sol (alojarea opt deținuți, adică. 3.125 m2 pe persoană). În perioada materială, rata medie de ocupare a închisoarei Budapesta a fost de 150%; rata națională a fost de 132% în octombrie 2007 și de 120% în iulie 2008. Declararea reclamantului cu privire la suprapopularea adresată autorităților procuroare responsabile cu legalitatea deținutului nu a fost de niciun folos. În răspunsul la plângerea sa similară, Sediul Național al Instituțiilor Penitenciare a admis în scrisoarea sa din 23 iulie 2008 existența problemei suprapopulației, dar a subliniat că autoritățile închisoare nu au avut nicio influență asupra numărului de deținuți care urmează să fie reținuți în instituțiile penitenciare.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă