CASE OF SZEL v. HUNGARY

Reclamantul s-a născut în 1965 și locuiește în Budapesta. Deținută la Unitatea II a Facilității Correcționale de la Budapesta din 9 septembrie 2003 până la 30 mai 2005, reclamantul a fost în cele din urmă condamnat pentru crimă agravată și condamnat la 15 ani de închisoare la 20 aprilie 2006 (cazul nr. 1.Bf.931/2005/33). Apoi a fost reținut la închisoarea Budapesta. În această închisoare, el a petrecut cu totul peste 21 de luni în diferite celule de 8,3 m2 suprafață de teren (acomodarea a trei deținuți, adică. 2,76 m2 pe persoană), 21 de luni în diferite celule de 6,3 m2 suprafață sol (alojarea a doi deținuți, adică. 3,15 m2 pe persoană), peste 9 luni într-o celulă de 6,3 m2 cu ocupare unică, și 9 luni într-o celulă de 25 m2 suprafață sol (alojarea opt deținuți, adică.

3.125 m2 pe persoană). În perioada materială, rata medie de ocupare a închisoarei Budapesta a fost de 150%; rata națională a fost de 132% în octombrie 2007 și de 120% în iulie 2008. Declararea reclamantului cu privire la suprapopularea adresată autorităților procuroare responsabile cu legalitatea deținutului nu a fost de niciun folos. În răspunsul la plângerea sa similară, Sediul Național al Instituțiilor Penitenciare a admis în scrisoarea sa din 23 iulie 2008 existența problemei suprapopulației, dar a subliniat că autoritățile închisoare nu au avut nicio influență asupra numărului de deținuți care urmează să fie reținuți în instituțiile penitenciare.

5. The applicant was born in 1965 and lives in Budapest. 6. Detained at Unit II of the Budapest Correctional Facility from 9 September 2003 until 30 May 2005, the applicant was finally convicted of aggravated murder and sentenced to fifteen years of imprisonment on 20 April 2006 (case no. 1.Bf.931/2005/33). 7. Subsequently he has been detained at Budapest Prison. At this prison, he has spent altogether over 21 months in various cells of 8.3 m2 ground surface (accommodating three inmates, i.e. 2.76 m2 per person), 21 months in various cells of 6.3 m2 ground surface (accommodating two inmates, i.e. 3.15 m2 per person), over 9 months in a 6.3 m2 cell with single occupancy, and 9 months in a cell of 25 m2 ground surface (accommodating eight inmates, i.e.

3.125 m2 per person). In the material period, the average rate of occupancy of Budapest Prison was 150%; the national rate was 132% in October 2007 and 122% in July 2008. 8. The applicant’s complaint about the overcrowding addressed to the prosecutorial authorities in charge of the lawfulness of detention was to no avail. In reply to his similar complaint, the National Headquarters of Penitentiary Institutions admitted in its letter of 23 July 2008 the existence of the problem of overcrowding but pointed out that the prison authorities had no influence on the number of detainees to be held in the penitentiary institutions.