TSALKITZIS ET TSALKITZI c. GRÈCE

PRIMA SECȚIE

DECIZIE

Cererea nr. 31365/12

Vasilis TSALKITZIS și Christina TSALKITZI

împotriva Greciei

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secție), reunită la 23 iunie 2015 într-un comitet compus din:

Mirjana Lazarova Trajkovska, președintă,

Paulo Pinto de Albuquerque,

Ksenija Turković, judecători,

și André Wampach, grefier adjunct de secție,

Având în vedere cererea sus-menționată introdusă la 10 mai 2012,

Având în vedere declarația depusă de guvernul pârât la 19 martie 2015 și care invită Curtea să radieze cererea de pe rol, precum și răspunsul părții reclamante la această declarație;

După deliberare, pronunță următoarea decizie:

FAPTE ȘI PROCEDURĂ

Reclamanții, dl Vasilis Tsalkitzis și doamna Christina Tsalkitzi, sunt cetățeni greci născuți respectiv în 1944 și 1946 și care locuiesc la Afidnes Attikis. Aceștia au fost reprezentați în fața Curții de avocatul A. Papakonstantinou, avocat în baroul Atena.

Guvernul grec („Guvernul") a fost reprezentat de agentul său, dl M. Apessos, Președinte al Consiliului Juridic al Statului.

Invocând art. 6, §1 din Convenție, reclamanții se plângeau de durata procedurii pe care au angajat-o în fața jurisdicțiilor administrative. Invocând articolul 13 din Convenție, aceștia se plângeau de absența în dreptul grec a unui recurs care să le permită să se plângă de durata excesivă a procedurii angajate în fața acestor jurisdicții.

Cererea a fost comunicată Guvernului.

După negocieri infructuoase în vederea unei soluționări amiabile, prin scrisoarea din 19 martie 2015, Guvernul a informat Curtea că propunea să formuleze o declarație vizând soluționarea chestiunilor ridicate de cerere.

Guvernul a recunoscut încălcarea drepturilor reclamanților ce decurg din articolele 6 § 1 și 13 din Convenție. Acesta s-a angajat să verse în comun reclamanților suma de 2.252 EUR (două mii două sute cincizeci și două) euro. Suma respectivă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și onorariile, va fi scutită de orice taxă eventual aplicabilă. Aceasta va fi vărsată în trei luni de la data notificării deciziei Curții. În lipsa soluționării în termenul respectiv, Guvernul se angajează să verse, de la expirarea acestuia și până la soluționarea efectivă a sumei în cauză, o dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginal a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. Această plată va valora soluționare definitivă a cauzei. De altfel, Guvernul a rugat Curtea să radieze cererea de pe rol.

La 22 aprilie 2015, Curtea a primit din partea reclamanților o scrisoare care o informa că aceștia acceptau termenii declarației Guvernului.

ÎN DREPT

Curtea consideră că, ținând cont de aprobarea expresă de către reclamanți a termenilor declarației formulate de Guvern, trebuie să se considere că o soluționare amiabilă a intervenit între părți.

Prin urmare, Curtea ia act de soluționarea amiabilă la care au ajuns părțile. Aceasta consideră că aceasta se inspiră din respectarea drepturilor omului așa cum sunt recunoscute de Convenție și de protocoalele sale și nu observă, de altfel, niciun motiv care să justifice continuarea examinării cererii.

În consecință, se impune radierea cauzei de pe rol.

Pentru aceste motive, Curtea, în unanimitate,

Decide să radieze cererea de pe rol în temeiul articolului 39 din Convenție.

Întocmită în limba franceză, apoi comunicată în scris la 16 iulie 2015.

André Wampach

Mirjana Lazarova Trajkovska

Grefier adjunct

Președintă

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION

Requête n

o

31365/12

Vasilis TSALKITZIS et Christina TSALKITZI

contre la Grèce

La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 23 juin 2015 en un comité composé de

:

Mirjana Lazarova Trajkovska,

présidente,

Paulo Pinto de Albuquerque,

Ksenija Turković,

juges,

et de André Wampach,

greffier adjoint

de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 10 mai 2012,

Vu la déclaration déposée par le gouvernement défendeur le 19

mars

2015 et invitant la Cour à rayer la requête du rôle, ainsi que la réponse de la partie requérante

à cette déclaration

;

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Les requérants, M. Vasilis Tsalkitzis et M

me

Christina Tsalkitzi, sont des ressortissants grecs nés respectivement en 1944 et en 1946 et résidant à Afidnes Attikis. Ils ont été représentés devant la Cour par M

e

A.

Papakonstantinou, avocat au barreau d’Athènes.

Le gouvernement grec («

le Gouvernement

») a été représenté par son agent, M. M. Apessos, Président du Conseil juridique de l’État.

Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, les requérants se plaignaient de la durée de la procédure qu’ils ont engagée devant les juridictions administratives. Invoquant l’article 13 de la Convention ils se plaignaient de l’absence en droit grec d’un recours leur permettant de se plaindre de la durée excessive de la procédure engagée devant ces juridictions.

La requête a été communiquée au Gouvernement.

Après d’infructueuses négociations en vue d’un règlement amiable, par lettre en date du 19 mars 2015 le Gouvernement a informé la Cour qu’il proposait de formuler une déclaration visant à la résolution des questions soulevées par la requête.

Le Gouvernement a reconnu la violation des droits des requérants découlant des articles 6 § 1 et 13 de la Convention. Il s’est engagé à verser conjointement aux requérants la somme de 2

252 EUR (deux mille deux cent cinquante-deux) euros. Ladite somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera versée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour. À défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire. Par ailleurs, le Gouvernement a prié la Cour de rayer la requête du rôle.

Le 22 avril 2015, la Cour a reçu des requérants une lettre l’informant qu’ils acceptaient les termes de la déclaration du Gouvernement.

EN DROIT

La Cour estime que compte tenu de l’approbation expresse par les requérants des termes de la déclaration formulée par le Gouvernement, il convient de considérer qu’un règlement amiable est intervenu entre les parties.

Dès lors, la Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête.

En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle en vertu de l’article

39 de la Convention.

Fait en français puis communiqué par écrit le 16 juillet 2015.

André Wampach

Mirjana Lazarova Trajkovska

Greffier adjoint

Présidente