GEORGIOU c. GRÈCE

Guvernul grec («Guvernul») a fost reprezentat de agentul său, dl M. Apessos, Președintele Consiliului juridic al Statului.

Invocând art. 6 §1 din Convenție, reclamantele se plângeau de durata procedurii pe care au început-o în fața jurisdicțiilor civile. Invocând art. 13 din Convenție, ele se plângeau, de asemenea, de absența în dreptul grec a unui recurs care să le permită să se plângă de durata procedurii în fața respectivelor jurisdicții.

Cererea a fost comunicată Guvernului.

După negocieri infructuoase în vederea unei reglementări amiabile, prin scrisoarea din 20 noiembrie 2015, Guvernul a informat Curtea că își propunea să formuleze o declarație vizând soluționarea chestiunilor ridicate prin cerere.

Guvernul a recunoscut încălcarea drepturilor reclamantelor care decurg din art. 6 §1 și 13 din Convenție. El s-a angajat să plătească fiecăreia dintre reclamante suma de 4 500 EUR (patru mii cinci sute euro). Respectiva sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile de judecată, va fi scutită de orice taxă eventual aplicabilă. Ea va fi plătită în trei luni de la data notificării deciziei Curții. În lipsa reglementării în respectivul termen, Guvernul se angajează să plătească, de la expirarea acestuia și până la reglementarea efectivă a sumei în cauză, o dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginal a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. Pe de altă parte, Guvernul a rugat Curtea să radieze cererea de pe rol.

La 15 ianuarie 2016, Curtea a primit din partea reclamantelor o scrisoare prin care era informată că acestea acceptau termenii declarației Guvernului. ÎN DREPT

Curtea consideră că, având în vedere aprobarea expresă de către reclamante a termenilor declarației formulate de Guvern, este oportun să se considere că o reglementare amiabilă a intervenit între părți.

Prin urmare, Curtea ia act de reglementarea amiabilă la care au ajuns părțile. Ea consideră că aceasta se inspiră din respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt recunoscute de Convenție și de protocoalele sale, și nu observă, pe de altă parte, niciun motiv care să justifice continuarea examinării cererii.

În consecință, este oportun să se radieze cauza de pe rol. Pentru aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să radieze cererea de pe rol în temeiul art. 39 din Convenție. Redactată în limba franceză apoi comunicată în scris la 17 martie 2016. André Wampach Kristina Pardalos Grefier adjunct Președintă

Le gouvernement grec (« le Gouvernement ») a été représenté par son agent, M. M. Apessos, Président du Conseil juridique de l’État.

Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, les requérantes se plaignaient de la durée de la procédure qu’elles ont engagée devant les juridictions civiles. Invoquant l’article 13 de la Convention, elles se plaignaient également de l’absence en droit grec d’un recours leur permettant de se plaindre de la durée de la procédure devant lesdites juridictions.

La requête a été communiquée au Gouvernement.

Après d’infructueuses négociations en vue d’un règlement amiable, par lettre en date du 20 novembre 2015, le Gouvernement a informé la Cour qu’il proposait de formuler une déclaration visant à la résolution des questions soulevées par la requête.

Le Gouvernement a reconnu la violation des droits des requérantes découlant des articles 6 § 1 et 13 de la Convention. Il s’est engagé à verser à chacune des requérantes la somme de 4 500 EUR (quatre mille cinq cents euros). Ladite somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera versée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour. À défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Par ailleurs, le Gouvernement a prié la Cour de rayer la requête du rôle.

Le 15 janvier 2016, la Cour a reçu des requérantes une lettre l’informant qu’elles acceptaient les termes de la déclaration du Gouvernement. EN DROIT

La Cour estime que compte tenu de l’approbation expresse par les requérantes des termes de la déclaration formulée par le Gouvernement, il convient de considérer qu’un règlement amiable est intervenu entre les parties.

Dès lors, la Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête.

En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle en vertu de l’article 39 de la Convention. Fait en français puis communiqué par écrit le 17 mars 2016. André Wampach Kristina Pardalos Greffier adjoint Présidente