KREPKIN v. RUSSIA and 5 other applications

Publicat la 2 decembrie 2024 SECȚIUNE TERZĂ Cererea nr. 26009/18 Dmitriy Mikhaylovich KREPKIN împotriva Rusiei și a altor 5 cereri (a se vedea tabelul anexat) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 7 noiembrie 2024, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie comunicată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum se prevede la art. 24 § 2 din Convenție.

În tabelul închis, ori de câte ori se face referire la un reclamant folosind inițiale, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva unei jurisprudențe bine stabilite ale Curții, vă rugăm să se refere la Curtea OBJETUL PRIVIND CURSURILE CU PUNEREA CU PUNTULUI CU PROCEDURILE CU PUNEREA ARTICOLUL 11 AL CONVENȚIEII ÎN FABRICAȚIILE CU MĂSURILE DISPONIȚIONATE ÎNTRE organizatorii și participanții la adunări publice care fac obiectul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea Frumkin c. Rusia, nr. 74568/12, ECHR 2016 (extracte), Navalnyy și Yashin c. Rusia, nr. 76204/11, 4 decembrie 2014 și Kasparov și alții c. Rusia, nr. 21613/07,

3 octombrie 2013). APENSĂ – DECLARAREA FACTElor Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 11 din Convenție (mesure disproporționate împotriva organizatorilor și participanților adunărilor publice) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele reprezentantului și locația evenimentului public Data locației Dmitriy Mikhaylovich KREPKIN 1984 Ilnur Ilgizovich Sharapov Moscova Raliul de opoziție Moscova 26/03/2017 art. 318 din Codul Penal - utilizarea forței împotriva unui reprezentant al statului 3 ani de închisoare Curtea Orașului Moscova 26/03/2018 Art. 6 (1) - proceduri penale neloiale (a se vedea Yaroslav Belousov c. Rusia , nos.

2653/13 și 60980/14, § 182, 4 octombrie 2016) 14154/20 05/03/2020 Yevgeniy Dmitriyevich KOVALENKO 1971 Ilnur Ilgizovich Sharapov Moscova Alegerile la Moscova Duma Moscova 27/07/2019 art. 318 din Codul Penal - utilizarea forței împotriva unui reprezentant al statului 3 ani și 6 luni de închisoare Curtea de Moscova 17/10/2019 Art. 6 alin. (3) lit. (b) - timp/facilități adecvate pentru pregătirea apărării - moțiunea apărării de a suspenda audierea pentru câteva zile după examinarea probelor a fost respinsă, reclamantul și avocatul său au primit 20 de min. pentru a pregăti pledamentele lor (a se vedea Yaroslav Belounov c. Rusia , nos.

2653/13 și 60980/14, § 152, 4 octombrie 2016); Art. 6 alin. (3) lit. (c) - incapacitatea de a avea consultări confidențiale cu un avocat în timpul procesului, din cauza unui compartiment de sticlă (ibid, § 153) 18392/20* 26/03/2020 Kirill Sergeyevich ZHUKOV 1990 Svetlana Nikolayevna Bayturina Moscova Alegerile la Moscova Duma Moscova 20/07/2019 art. 318 din Codul Penal - utilizarea forței împotriva unui reprezentant al statului 3 ani de închisoare Curtea Orașului Moscova 09/10/2019 Art. 6 alin. (1) – audiere corectă în cadrul procedurilor penale: refuzul examinării probelor; declarații contradictorii ale martorilor în absența unei evaluări adecvate a instanțelor; Art. 6 alin. (3) alin. (b) - timp/facilități adecvate pentru pregătirea apărării – utilizarea cabanei de sticlă în sala de judecată; videoconferință privind apelul (ibid, §§ 152-53) 34249/20 30/06/20 Pavel Gennadyevich USTINOV 1995 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Alegerile la Moscova Duma Moscova 03/08/2019 art. 20.2 § 5 din CAO, art. 318 (2) din Codul Penal - utilizarea forței împotriva unui reprezentant al statului 3 ani și 6 luni de închisoare Tribunalul Orașului Moscova 30/09/2019 Art. 6 alin. (1) - audiere echitabilă în cadrul procedurilor penale - reclamantul se plânge de faptul că instanța internă nu și-a examinat argumentul că incidentul a fost cauzat de acțiunile ofițerilor (ibid,

§§ 152-53) 35664/20* 29/07/2020 Maksim Alekseyevich MARTINTSOV 1993 Svetlana Nikolayevna Bayturina Moscova Alegerile la Moscova Duma Moscova 06/06/2019 art. 318 alineatul (1) din Codul Penal - utilizarea forței împotriva reprezentanților statului 2 ani și 6 luni de închisoare Tribunalul Orașului Moscova 31/01/2020 Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) b) - proces injust din cauza lipsei de timp și de facilități adecvate pentru pregătirea apărării - reclamantul a afirmat că încuierea sa într-o cușcă de sticlă a împiedicat comunicarea cu avocatul său în condiții confidențiale din cauza prezenței judecătorilor, iar lipsa de confidențialitate a încălcat dreptul său la un proces echitabil. Invocând art. 6 §§ 1 și 3 litera (b), el s-a plâns de strâns program al audițiilor și de a nu avea suficient timp sau de a-și pregăti apărarea (Yaroslav Belousov, citat mai sus, §§ 139-54).

El s-a plâns de restricții asupra dreptului său de a consulta documentele relevante din dosarul său penal și de a avea un total de doar 7 ore pentru a consulta documentele. 50241/22* 13/10/2022 Olga Valeriyevna BENDAS 1985 Oksana Vladimirovna Preobrazhenskaya Strasbourg Rally "Free Navalnyy" Moscova 23/01/2021 art. 318 din Codul Penal - utilizarea forței împotriva unui reprezentant al statului 2 ani de închisoare Curtea Supremă a Rusiei 16/06/2022 Art. 6 (1) - audiere corectă în cadrul procedurilor penale - În timpul procesului, la 29/04/2021, reclamantul a aflat că a existat un videoclip al evenimentului înregistrat de camerele corpului ofițerilor de poliție, care nu au fost examinate de anchetă, și care a dovedit că a mărturisit în mod fals infracțiunii.

Curtea a respins cererea avocatului reclamantului de a examina aceste dovezi și a condamnat reclamantul la doi ani de închisoare.

Published on 2 December 2024

THIRD SECTION

Application no. 26009/18 Dmitriy Mikhaylovich KREPKIN against Russia and 5 other applications (see table appended)

PROCEDURAL INFORMATION

Following a preliminary examination of the admissibility of the applications on 7 November 2024, the Court decided, under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, that notice of the applications should be given to the Government of Russia. In the applications marked by an asterisk, other complaints were raised. This part of the applications has been struck out of the Court’s list of cases or declared inadmissible by the Court, sitting in a single-judge formation, assisted by a rapporteur as provided for in Article 24 § 2 of the Convention. In the enclosed table, whenever an applicant is referred to using initials, this indicates that the Court has authorised anonymity for that person, whose identity will not be disclosed to the public (Rule 47 § 4). For further information on the procedure following communication of an application brought against Russia, subject of well-established case law of the Court, please refer to the Court’s website .

SUBJECT MATTER

The applications concern complaints raised under Article 11 of the Convention relating to disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies which are the subject of well-established case law of the Court (see Frumkin v. Russia, no. 74568/12, ECHR 2016 (extracts), Navalnyy and Yashin v. Russia, no. 76204/11, 4 December 2014 and Kasparov and Others v. Russia, no. 21613/07, 3 October 2013).

APPENDIX – STATEMENT OF FACTS

List of applications raising complaints under Article 11 of the Convention (disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Name of the public event Location Date Administrative / criminal offence Penalty Final domestic decision Court Name Date Other complaints under well-established case-law 26009/18* 22/05/2018 Dmitriy Mikhaylovich KREPKIN 1984 Ilnur Ilgizovich Sharapov Moscow Opposition rally Moscow 26/03/2017 article 318 of the Criminal Code - use of force against a representative of the State 3 years of imprisonment Moscow City Court 26/03/2018 Art. 6 (1) - unfair criminal proceedings (see Yaroslav Belousov v. Russia , nos.

2653/13 and 60980/14, § 182, 4 October 2016) 14154/20 05/03/2020 Yevgeniy Dmitriyevich KOVALENKO 1971 Ilnur Ilgizovich Sharapov Moscow Elections to Moscow Duma Moscow 27/07/2019 article 318 of the Criminal Code - use of force against a representative of the State 3 years and 6 months of imprisonment Moscow City Court 17/10/2019 Art. 6 (3) (b) - adequate time/facilities for preparation of defence - the motion of the defence to adjourn the hearing for several days after the examination of evidence was dismissed, the applicant and his lawyer were given 20 min. to prepare their pleadings (see Yaroslav Belousov v. Russia , nos.

2653/13 and 60980/14, § 152, 4 October 2016); Art. 6 (3) (c) - inability to have confidential consultations with a lawyer during the trial, because of a glass compartment (ibid, § 153) 18392/20* 26/03/2020 Kirill Sergeyevich ZHUKOV 1990 Svetlana Nikolayevna Bayturina Moscow Elections to Moscow Duma Moscow 20/07/2019 article 318 of the Criminal Code - use of force against a representative of the State 3 years of imprisonment Moscow City Court 09/10/2019 Art. 6 (1) – fair hearing in criminal proceedings: refusal to examine evidence; contradictory statements by witnesses in the absence of proper assessment by the courts; Art. 6 (3) (b) - adequate time/facilities for preparation of defence – use of the glass cabin in the courtroom; videoconference on appeal (ibid, §§ 152-53) 34249/20 30/06/2020 Pavel Gennadyevich USTINOV 1995 Memorial Human Rights Centre Moscow Elections to Moscow Duma Moscow 03/08/2019 article 20.2 § 5 of CAO, article 318 (2) of the Criminal Code - use of force against a representative of the State 3 years and 6 months of imprisonment Moscow City Court 30/09/2019 Art. 6 (1) - fair hearing in criminal proceedings - the applicant complains about the domestic courts’ failure to examine his argument that the incident was caused by the actions of the officers (ibid,

§§ 152-53) 35664/20* 29/07/2020 Maksim Alekseyevich MARTINTSOV 1993 Svetlana Nikolayevna Bayturina Moscow Elections to Moscow Duma Moscow 06/06/2019 Article 318 (1) of the Criminal Code - use of force against representatives of the State 2 years and 6 months of imprisonment Moscow City Court 31/01/2020 Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (b) - unfair trial due to the lack of adequate time and facilities for preparation of the defence – the applicant alleged that his confinement in a glass cage had impeded communication with his lawyer in confidential conditions due to the presence of the bailiffs, and the lack of confidentiality infringed his right to a fair trial. Invoking Article 6 §§ 1 and 3 (b), he complained of the tight schedule of hearings and of not having had enough time or the necessary facilities to prepare his defence ( Yaroslav Belousov , cited above, §§ 139-54).

He further complained of restrictions on his right to consult the relevant documents in his criminal case file and that he had a total of only 7 hours to consult the documents. 50241/22* 13/10/2022 Olga Valeriyevna BENDAS 1985 Oksana Vladimirovna Preobrazhenskaya Strasbourg Rally "Free Navalnyy" Moscow 23/01/2021 article 318 of the Criminal Code - use of force against a representative of the State 2 years of imprisonment Supreme Court of Russia 16/06/2022 Art. 6 (1) - fair hearing in criminal proceedings - During the trial, on 29/04/2021, the applicant found out that there was a video of the event recorded by the police officers’ body cameras, which had not been examined by the investigation, and which proved that she had falsely confessed to the crime.

The court rejected the applicant’s lawyer’s request to examine this evidence and sentenced the applicant to two years’ imprisonment.