GALYAMINA v. RUSSIA and 3 other applications
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
GALYAMINA v. RUSSIA and 3 other applications (CtEDO, 2025)
Publicat la 17 februarie 2025 SECȚIUNE TERZĂ Cererea nr. 9483/20 Yuliya Yevgenyevna GALYAMINA împotriva Rusiei și a altor 3 cereri (a se vedea tabelul anexat) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 23 ianuarie 2025, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie comunicată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum se prevede la art. 24 § 2 din Convenție. În tabelul închis, ori de câte ori se face referire la un reclamant folosind inițiale, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva unei jurisprudențe bine stabilite ale Curții, vă rugăm să se refere la Curtea OBJETUL PRIVIND CURSURILE CU PUNEREA CU PUNTULUI CU PROCEDURILE CU PUNEREA ARTICOLUL 11 AL CONVENȚIEII ÎN FABRICAȚIILE CU MĂSURILE DISPONIȚIONATE ÎNTRE organizatorii și participanții la adunări publice care fac obiectul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea Frumkin c. Rusia, nr. 74568/12, ECHR 2016 (extracte), Navalnyy și Yashin c. Rusia, nr. 76204/11, 4 decembrie 2014 și Kasparov și alții c. Rusia, nr. 21613/07, 3 octombrie 2013). APENSĂ – DECLARAREA FACTElor Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 11 din Convenție (mesure disproporționate împotriva organizatorilor și participanților adunărilor publice) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele reprezentantului și locația evenimentului public Data locației Administrativă / infracțiune penală Penalitate Hotărârea internă Finală Nume Curtea Data Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite 9483/20* 01/02/2020 Yuliya Yevgenyevna GALYAMINA 1973 Natalya Yuryevna Morozova Congresul Terenului Moscova Novgorod 22/05/2021 Întâlnirea cu potențiale alegători Moscova 14/07/2019 Manifestare împotriva amendamentelor la Constituția Moscova 15/07/2020 Reuniune în sprijinul A. Navalnyy Moscova 23/01/2021 Întâlnirea cu potențialii alegători Moscova 15/07/2019 Întâlnirea cu potențialii alegători Moscova 17/07/2019 Rally împotriva ineligibilității candidaților pentru alegerile Moscova 27/07/2019 articolele 19.3 § 1 și 20.6.1 § 1 din CAO articolele 19.3 § 1 și 20.2 § 2 din CAO art. 212.1 din CC art. 20.2 § 5 din CAO art. 20.2 § 5 din CAO art. 20.2 § 5 din CAO art. 20.2 § 6 din CAO detenție de 7 zile și amendă de RUB 10.000 amenzi de RUB 1000 și 30.000 de închisoare de 2 ani (suspensate) amendă de RUB 15.000 amenzi de RUB 20.000 amenzi de RUB 20.000 amenzi de detenție de 15 zile Novgorod Curtea Regională 26/05/2021 și 24/06/2021 Tribunalul Orașului Moscova 10/09/2019 (doi hotărâri) Al doilea tribunal de cassare 09/12/2021 Tribunalul Orașului de Moscova 19/08/2021 Tribunalul Orașului de Moscova 20/02/2020 Tribunalul Orașului de Moscova 20/02/2020 Tribunalul Orașului Moscova 08/08/2019 Art. 5 (1) - privare ilegală a libertății, inclusiv deținerea și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică: arestarea și detenția administrative de la ora 8:30 la 14/07/2019 la ora 15:07/2019 la ora 14:40, de la prânzul zilei 21/08/2019 la 22/08/2019: Detenție ca suspect administrativ: dincolo de cele trei perioada legală de oră - problema a fost ridicată în cursul procedurii administrative împotriva reclamantului cu privire la acuzațiile de la art. 19.3 din CAO; hotărârea finală: Tribunalul Orașului Moscova la 10/09/2019; plângerea a fost introdusă la 08/02/2020; arestarea și detenția administrative la 22/05/2021 - reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: nu există dovezi/evaluări că nu era posibil, pe loc, să întocmească înregistrarea infracțiunii și să stabilească identitatea suspectului (relevată în procedura administrativă); Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în mai multe seturi ale procedurii de infracțiune administrativă - hotărâre finală: Curtea orașului Moscova, 01/08/2019, 08/08/2019, 27/08/2019, 10/09/2019, 20/02/2020, 19/08/2021, Curtea regională Novgorod, 26/05/2021 și 24/06/2021, art. 10 (1) - Libertatea de exprimare: Reclamantul a fost considerat vinovat de o infracțiune administrativă (art. 20.2 § 2 din CAO) și condamnat la 10 zile de detenție pentru publicarea de apeluri de participare la o manifestație la 27/07/2019; decizia finală: Tribunalul orașului Moscova, 01/08/2019; Reclamantul a fost considerat vinovat de o infracțiune administrativă (art. 20.2 § 2 din CAO) și condamnat la o amendă de 30.000 RUB pentru publicarea de apeluri la potențialii alegători pentru a o întâlni ca candidat la alegerile de la Duma orașul Moscova la 14/07/2019; decizia finală: Tribunalul orașului Moscova, 10/09/2019; Reclamantul a fost considerat vinovat de o infracțiune administrativă (art. 20.2 § 2 din CAO) și condamnat la un 10 arestarea administrativă a zilelor pentru publicarea de apeluri care să participe la o manifestare în centrul Moscovei la 03/08/2019; decizia finală: Curtea de Oraș din Moscova, 27/08/2019; Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - proces nejustificat având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - Reclamantul nu a putut să confrunte ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a fost bazată (decizii finale: Curtea orașului Moscova, 10/09/2019 și 08/08/2019), Prot. 7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - condamnarea detenției administrative impuse reclamantului la 24/05/2021 a fost executată imediat, având în vedere lipsa efectului suspensiv al unui recurs în temeiul CAO; decizia finală: Curtea Regională Novgorod, 26/05/2021 26917/20* 29/05/20 Andrey Vladimirovich BOROVIKOV 1988 Manifestarea împotriva deșeurilor Shies, Arkhangelsk Regiunea 07/04/2019 art. 212 § 1 din CC 400 ore de muncă obligatorie Arkhangelsk Curtea Regională 29/11/2019 28586/24* 15/09/2024 Yuriy Dmitriyevich YULIN 1991 Raliul împotriva războiului Moscova 27/02/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 orașul Moscova Curtea 15/05/2024 Art. 5 (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică - escortarea la secția de poliție la 27/02/2022; nici o explicație de ce a fost imposibil să se tragă înregistrarea infracțiunii la locul 34187/24 05/08/2022 Mariya Aleksandrovna KONOSOVA 1987 Raliul antiguvernamental Sf. Petersburg 27/02/2022 art. 20.2.2. § 1 din CAO Amendă de la RUB 10.000 din Tribunalul Orașului St. Petersburg 05/04/2022 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate, inclusiv detenție neînregistrată și detenție fără ordin judiciar și orice altă bază juridică - escortată la secția de poliție la 27/02/2022 din motive necunoscute și reținute acolo timp de douăzeci de ore, ridicată în apel, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurii de infracțiune administrativă - decizia finală: Curtea San Petersburg, Curtea orașului 05/04/2022, art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială, având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - ofițerii de poliție arestării nu au fost examinați în instanță