CASE OF PARRILLO v. ITALY
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 8, Articolul 34, Articolul 35
- Concluzie
-
- Excepție preliminară
- Restul cererii — inadmisibil
- Nicio încălcare — Articolul 8
CASE OF PARRILLO v. ITALY (CtEDO, 2015)
11. Reclamantul s-a născut în 1954 și locuiește în Roma. 12. În 2002, ea a avut recurs la tehnicile de reproducere asistate, sub formă de îngrășământ in vitro (“IVF”) tratament cu partenerul ei de la Centrul pentru medicina de reproducere la Spitalul European („centrul”) de la Roma. Cele cinci embrioni obținute din tratamentul FIV au fost plasate în criopreservare. 13. Înainte de implantarea embrionilor, partenerul reclamantului a murit la 12 noiembrie 2003, într-un atac de bombă în Nasiriya (Irak) în timp ce raporta războiul. 14. După ce a decis să nu se implanteze embrionii, reclamantul a încercat să le doneze cercetării științifice și, prin urmare, să contribuie la promovarea avansurilor în tratamentul bolilor care sunt dificile de vindecat.
15. Potrivit informațiilor furnizate la ședința de la Marea Camera, reclamantul a formulat o serie de cereri verbale de eliberare a embrionilor din centrul în care sunt stocate. 16. Într-o scrisoare din 14 decembrie 2011, reclamantul a solicitat directorului centrului să elibereze cele cinci embrioni criopreservate, astfel încât acestea să poată fi utilizate pentru cercetarea cu celule stem. Directorul a refuzat să respecte cererea sa din motivele că acest tip de cercetare a fost interzis și pedepsit ca infracțiune penală în Italia în temeiul articolului 13 din Legea nr. 40 din 19 februarie 2004 („Legea nr. 40/2004”). 17. În prezent, embrionii în cauză sunt stocați în banca de stocare criogenică din centrul în care a fost efectuat tratamentul FIV.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.