Frolova împotriva Letoniei

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 16409/13 JEשena FROLOVA împotriva Letoniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 1 septembrie 2015 în calitate de comitet compus din: Nona Tsotsoria, președinte, Paul Mahoney, Faris Vehabović, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 1 martie 2013, Având în vedere declarația prezentată de Guvernul contestat la 22 octombrie 2014 cere Curtea să elimine cererea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la această declarație, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Reclamantul, dna JEIena Frolova, este un național leton, care s-a născut în 1957 și trăiește în Riga.

Guvernul leton (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna K. Līce. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la durata procedurii sale civile. Solicitarea a fost comunicată guvernului. După negocierile prietenoase încheiate fără succes, prin scrisoare datată 22 Octombrie 2014 Guvernul a informat Curtea că a propus să facă o declarație în vederea soluționării chestiunilor legate de cerere. Ei au recunoscut o încălcare a drepturilor reclamantului garantate de art. 6 din Convenție în sensul că procedura civilă a reclamantului a fost excesiv de lungă. În consecință, ei s-au angajat să adopte toate măsurile necesare pentru a evita încălcări similare în viitor și, în vederea încheierii prezentei proceduri, să plătească reclamantului 2.000 de euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, fără impozite aplicabile.

Guvernul s-a angajat să plătească această sumă în termen de trei luni de la data eliberării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple, astfel cum se prevede în decizia Curții. Ei au remarcat că această plată va constitui rezoluția finală a cauzei. La 27 noiembrie 2014, Curtea a primit o scrisoare din partea reclamantului informand Curtea că a fost de acord cu termenii declarației guvernamentale. HOTĂRÂREA constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluție prietenoasă între părți (a se vedea Cēsnieks c. Letonia (dec.), nr. 9278/06, § 34, 6 martie 2012). Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți.

Este satisfăcut că decontarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Curtea consideră că suma de decontare prietenoasă ar trebui plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-a stabilit în această perioadă, dobânzile simple sunt plătite pe valoarea în cauză la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene plus trei puncte procentuale. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se scoată cererea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 24 septembrie 2015, Fatoș Aracı Nona Tsotsoria Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 16409/13 Jeļena FROLOVA against Latvia The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 1 September 2015 as a Committee composed of: Nona Tsotsoria, President, Paul Mahoney, Faris Vehabović, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 1 March 2013, Having regard to the declaration submitted by the respondent Government on 22 October 2014 requesting the Court to strike the application out of the list of cases and the applicant’s reply to that declaration, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Jeļena Frolova, is a Latvian national, who was born in 1957 and lives in Riga. The Latvian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms K. Līce. The applicant complained under Article 6 of the Convention about the length of her civil proceedings. The application was communicated to the Government. After unsuccessful friendly-settlement negotiations, by letter dated 22 October 2014 the Government informed the Court that they proposed to make a declaration with a view to resolving the issues raised by the application. They acknowledged a violation of the applicant’s rights guaranteed by Article 6 of the Convention in that the applicant’s civil proceedings had been excessively long.

Accordingly, they undertook to adopt all necessary measures in order to avoid similar infringements in future and, with a view of terminating the present proceedings, to pay the applicant 2,000 euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, free of any taxes that may be applicable. The Government undertook to pay this sum within three months from the date of delivery of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest, as established in the Court’s decision. They noted that this payment would constitute the final resolution of the case. On 27 November 2014 the Court received a letter from the applicant informing the Court that she had agreed to the terms of the Government’s declaration.

THE LAW The Court finds that following the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government the case should be treated as a friendly settlement between the parties (see Cēsnieks v. Latvia (dec.), no. 9278/06, § 34, 6 March 2012). It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. The Court considers that the friendly settlement amount should be paid within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to settle within this period, simple interest shall be payable on the amount in question at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank plus three percentage points.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases pursuant to Article 39 of the Convention. Done in English and notified in writing on 24 September 2015. Fatoș Aracı Nona Tsotsoria Deputy Registrar President