FROLOVA v. LATVIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
FROLOVA v. LATVIA (CtEDO, 2015)
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 16409/13 JEשena FROLOVA împotriva Letoniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 1 septembrie 2015 în calitate de comitet compus din: Nona Tsotsoria, președinte, Paul Mahoney, Faris Vehabović, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 1 martie 2013, Având în vedere declarația prezentată de Guvernul contestat la 22 octombrie 2014 cere Curtea să elimine cererea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la această declarație, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Reclamantul, dna JEIena Frolova, este un național leton, care s-a născut în 1957 și trăiește în Riga. Guvernul leton (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna K. Līce. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la durata procedurii sale civile. Solicitarea a fost comunicată guvernului. După negocierile prietenoase încheiate fără succes, prin scrisoare datată 22 Octombrie 2014 Guvernul a informat Curtea că a propus să facă o declarație în vederea soluționării chestiunilor legate de cerere. Ei au recunoscut o încălcare a drepturilor reclamantului garantate de art. 6 din Convenție în sensul că procedura civilă a reclamantului a fost excesiv de lungă. În consecință, ei s-au angajat să adopte toate măsurile necesare pentru a evita încălcări similare în viitor și, în vederea încheierii prezentei proceduri, să plătească reclamantului 2.000 de euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, fără impozite aplicabile. Guvernul s-a angajat să plătească această sumă în termen de trei luni de la data eliberării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple, astfel cum se prevede în decizia Curții. Ei au remarcat că această plată va constitui rezoluția finală a cauzei. La 27 noiembrie 2014, Curtea a primit o scrisoare din partea reclamantului informand Curtea că a fost de acord cu termenii declarației guvernamentale. HOTĂRÂREA constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluție prietenoasă între părți (a se vedea Cēsnieks c. Letonia (dec.), nr. 9278/06, § 34, 6 martie 2012). Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că decontarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Curtea consideră că suma de decontare prietenoasă ar trebui plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-a stabilit în această perioadă, dobânzile simple sunt plătite pe valoarea în cauză la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene plus trei puncte procentuale. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se scoată cererea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 24 septembrie 2015, Fatoș Aracı Nona Tsotsoria Președintele adjunct al grefierului