Tikhonov împotriva Ucrainei

A cincea secțiune decizia nr. 1979/11 Dmitriy TIKHONOV împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așezează la 1 septembrie 2015 în calitate de comitet compus din: Angelika Nußberger, președinte, Boštjan M. Zupančič, Vincent A. De Gaetano, judecători și Milan Blaško, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 16 decembrie 2010, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Dmitriy Tikhonov este un național bielorus care s-a născut în 1970 și locuiește în Borisov, Republica Belarusă. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl S.O. Pasichnyk, un avocat care practică în Dnipropetrovsk. Guvernul ucrainean (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor atunci, dna Nataly Sevostianova.

Plângerile reclamantului în temeiul articolului 5 §§ § 1 litera (f), 4 și 5 din Convenție au fost comunicate Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reprezentantului reclamantului, care a fost invitat să prezinte observațiile în numele reclamantului. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 5 februarie 2015, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 17 decembrie 2014 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea.

Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 20 februarie 2015. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri.

Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 24 septembrie 2015, Milan Blaško Angelika Nußberger Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 1979/11 Dmitriy TIKHONOV against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 1 September 2015 as a Committee composed of: Angelika Nußberger, President, Boštjan M. Zupančič, Vincent A. De Gaetano, judges, and Milan Blaško, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 16 December 2010, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Dmitriy Tikhonov, is a Belarusian national, who was born in 1970 and lives in Borisov, the Republic of Belarus. He was represented before the Court by Mr S.O. Pasichnyk, a lawyer practising in Dnipropetrovsk. The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their then Agent, Mrs Nataly Sevostianova. The applicant’s complaints under Article 5 §§ 1 (f), 4 and 5 of the Convention were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant’s representative, who was invited to submit the observations on the applicant’s behalf. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 5 February 2015, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 17 December 2014 and that no extension of time had been requested. The applicant’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received this letter on 20 February 2015. However, no response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 24 September 2015. Milan Blaško Angelika Nußberger Deputy Registrar President