FAKHRUTDINOVA v. RUSSIA and 6 other applications
FAKHRUTDINOVA v. RUSSIA and 6 other applications (CtEDO, 2015)
Comunicat la 3 septembrie 2015 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 5799/13 Nailya Maratovna FAKHRUTDOVA împotriva Rusiei și alte șase cereri (a se vedea lista adăugată) Reclamanții sunt resortisanți ruși. O listă a reclamanților este stabilită în apendice. Circumstanțele cazurilor Cauzele, astfel cum sunt prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. 5799/13 a fost depusă la 24 decembrie 2012 Reclamantul în acest caz este Nailya Maratovna Fakhrutdinova, care s-a născut la 1 noiembrie 1974 și locuiește în Kazan. Ea este reprezentată în fața Curții de domnul G. Zubovskiy și dna O. Pershina, avocați practicand la Moscova. Proprietarul original al unui iaz pe un pachet de teren care măsoară 27,6 ha în Tveretinovka, Republica Tatarstan, a fost o fermă de fur. În anul 2002, exploatația de blană a vândut acest iaz unei societăți de răspundere limitată prin intermediul unei oferte publice. La 5 mai 2008, LLC a vândut iazul reclamantului prin intermediul unei oferte publice. La o dată neespecificată, agenția regională de gestionare a bunurilor de stat a adus o acțiune civilă împotriva reclamantului care a solicitat revocarea iazului. La 5 Mai 2012 Curtea de District Pestrechinskiy a Republicii Tatarstan a acordat în întregime cererile. Curtea a remarcat că, în conformitate cu legislația aplicabilă, iazul nu poate fi deținut de o entitate privată sau de o persoană și ar trebui să fie returnat în stat. La 5 iulie 2012, Curtea Supremă a Republicii Tatarstan a anulat hotărârea din 5 mai 2012 privind recursul și a respins în întregime cererile. La 14 septembrie 2012, Curtea Supremă a făcut trimitere la examinarea instanței de casă. La 10 octombrie 2012, Presidiumul Curții Supreme a anulat hotărârea de recurs din 5 iulie 2012 și a susținut hotărârea din 5 mai 2008, prin revizuirea cassării. Cererea nr. 19561/14 depusă la 18 februarie 2014 Reclamantul în acest caz este Serafima Vasilievna Razgunosova, care s-a născut la 5 februarie 2014 Martie 1933 si locuieste in Kirov. La 23 decembrie 1992 primarul Kirov a autorizat transferul parcela de teren la 32b, Ulitsa Militseyskaya, Kirov, la Ch. La 7 iulie 2011 Ch. a vandut parcela de teren la solicitant. La o data neespecificata administratia orasului a adus o cerere civila care cauta invalidarea parcela de teren si returnarea parcela de teren la orasul Kirov. La 17 În septembrie 2013, Curtea de District Pervomayskiy din Kirov a acordat în întregime cererile. Curtea a stabilit că hotărârea primarului din 23 decembrie 1992 a fost falsificată și restaurată drepturile de proprietate a orașului asupra parcelei de teren. În cele din urmă, Curtea a indicat că a rămas deschisă reclamantului să dea în judecată Ch. pentru daune. La 19 noiembrie 2013, Curtea Regională Kirov a susținut, în esență, hotărârea din 17 La 27 decembrie 2013, Curtea Regională a respins recursul reclamantului. Cererea nr. 54322/14 depusă la 24 iulie 2014 Reclamantul în acest caz este Oleg Dmitriyevich Sergunin, care s-a născut la 10 decembrie 1967 și locuiește în Kazan. La 5 septembrie 2009, administrația orașului a acordat proprietatea parcelei de teren nr. 817 măsurarea de 872 m mp în Privolzhskiy Rayon, Kazan, la G. Documentele relevante care confirmă că parcela terenului a fost atribuită anterior G. au fost pregătite de Gib. La 10 decembrie 2009 G. a vândut parcela terenului la M. La 8 februarie 2010 M. a vândut parcela terenului la N. La 16 martie 2012 N. a vândut parcela terenului la solicitant. La 13 Martie 2013 Curtea de District Privolzhskiy din Kazan a constatat că Gib. a comis o fraudă în ceea ce privește transferul parcela de teren la G. La o dată neespecificată, un procuror care acționează în numele administrației orașului a adus o acțiune în căutarea invalidării hotărârii administrației orașului de 5 La 17 octombrie 2013, Curtea Supremă a respins apelul reclamantului. La 23 ianuarie 2014, Curtea Supremă a Republicii Tatarstan a susținut hotărârea din 17 octombrie 2013 în apel. La 14 aprilie 2014, Curtea Supremă a respins recursul reclamantului. Mai 2014 Curtea Supremă a Federației Ruse a respins a doua recurs de casă a reclamantului. Cererea nr. 607654/14 depusă la 16 octombrie 2014 Reclamantul în acest caz este de Dmitriy Gennadyevich Isupov, care s-a născut la 7 mai 1978 și locuiește în Kirov. La 3 Decembrie 2009 reclamantul a cumpărat o plăți de teren și o parte în alt plăți de teren din Sloboda Solomintsy, Kirov, respectiv din S. și T.. La o dată neespecificată procurorul de district a adus o acțiune în numele orașului Kirov prin care a recuperat proprietatea imobiliară. La 14 mai 2014, Curtea de district Novovyatskiy din Kirov a pronunțat două hotărâri care acordă în totalitate cererile procurorului. Curtea a remarcat că hotărârile presupuse de administrația districtului care a atribuit parcele de teren T. și S. au fost falsificate și nu ar fi putut servi drept bază juridică pentru tranzacțiile cu parcele de teren. Curtea a recunoscut titlul de proprietate al orașului asupra parcele de teren și a ordonat transferul lor către administrația orașului. La 15 și 23 Iulie 2014 Curtea Regională Kirov a susținut hotărârile din 14 mai 2014 privind recursul. Cererea nr. 61525/14 depusă la 5 noiembrie 2014 Reclamantul în acest caz este Konstantin Vasilievich Kokovikhin, care s-a născut la 23 iunie 1979 și trăiește în Kirov. La 20 aprilie 2012, reclamantul a cumpărat o parcelă de teren în Sloboda Krasnoye Selo, Kirov, din Sh. La o dată neespecificată procurorul de district a adus o acțiune în numele orașului Kirov prin care a recuperat proprietatea imobiliară. La 14 mai 2014, Curtea de district Novovyatskiy din Kirov a pronunțat o hotărâre de acordare în întregime a cererilor procurorului. Curtea a remarcat că decizia emise de administrația districtului care a atribuit parcele de teren Sh. Curtea a recunoscut titlul de proprietate al orașului asupra parcelei de teren și a ordonat transferul la administrația orașului. La 30 iulie 2014, Curtea regională Kirov a susținut hotărârea din 14 mai 2014 în apel. La 3 octombrie 2014, Curtea regională a respins apelul de casare al reclamantului. 64408/14 depus la 28 octombrie 2014 Reclamantul în acest caz este Nikolay Aleksandrovich Nikulin, care s-a născut la 16 iunie 1953 și locuiește în Kirov. El este reprezentat în fața Curții de către domnul A. Nikulin, un avocat practicant în Kirov. La 10 februarie 2011, reclamantul a cumpărat două parcele terestre în Sloboda Savintsy, Kirov și Sloboda Lugoviye, Kirov, respectiv din K. și I. La o dată neespecificată, procurorul de district a adus o acțiune în numele orașului Kirov prin care a recuperat proprietatea imobiliară. La 18 martie 2014, Curtea de district Novovyatskiy din Kirov a pronunțat două hotărâri care acordă în totalitate cererile procurorului. Curtea a remarcat că deciziile presupuse de administrația districtului care a atribuit parcele terestre K. și Ye. a fost falsificat și nu ar fi putut servi drept bază juridică pentru tranzacțiile cu parcelele terestre. Curtea a recunoscut titlul de proprietate al orașului la parcele terestre și a ordonat transferul la administrația orașului. La 19 iulie și 6 august 2014, Curtea Regională Kirov a susținut hotărârile din 18 martie 2014 în apel. În septembrie 2014, Curtea Regională a respins recursul de cassare al reclamantului în ceea ce privește hotărârile din 18 martie și 6 august 2014. Cererea nr. 73407/14 depusă la 15 noiembrie 2014 Reclamantul în acest caz este Sergey Vasilievich Prokudin, care s-a născut la 19 octombrie 1958 și locuiește în Kirov. El este reprezentat în fața Curții de către domnul A. Nikulin, un avocat practicant în Kirov. Reclamantul a cumpărat șase plăci de teren în Sloboda Lyangasy, Kirov, din S., A., M., K., Kuz, respectiv R. La o dată neespecificată procurorul de district a adus o acțiune în numele orașului Kirov prin care a recuperat proprietatea imobiliară. La 9 și 10 iunie 2014, Curtea de district Novovyatskiy din Kirov a emis șase hotărâri care acordă în întregime cererile procurorului. Curtea a remarcat că hotărârile emise de administrația districtului care alocau parcele terestre S., A., M., K., Kuz. și R. au fost falsificate și nu ar fi putut servi drept bază juridică pentru tranzacțiile cu parcele terestre. Curtea a recunoscut titlul de proprietate al orașului la parcele terestre și a ordonat transferul lor la administrația orașului. La 21 și 28 august și 2 Septembrie 2014 Curtea Regională Kirov a susținut hotărârile din 9 și 10 iunie 2014 privind recursul. COMPLAINTĂ Reclamanții se plâng în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 că au fost privați de proprietatea lor imobiliară. Reclamanții au fost privați de posesele lor în interesul public, în conformitate cu condițiile prevăzute de lege și în conformitate cu principiile dreptului internațional, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1? În cazul în care este cazul, această privație a fost necesară pentru a controla utilizarea proprietăților în interesul general? În special, această privație impune o sarcină individuală excesivă reclamanților (a se vedea Immobiliare Saffi v. Italia, [GC], nr. 22774/93, § 59, ECHR 1999-V)? Apendice nr. Cerere nr. Lodgedd on Solicitant data de reședință a reședinței reprezentată de 5799/13* 24/12/2012 Nailya Maratovna FAKHRUTDNOVA 01/11/1974 Kazan Georgiy ZUBOVSKIY Olga PERSHINA 19561/14* 18/02/2014 Serafima Vasilyevna RAZGUNOSOVA 05/03/1933 Kirov 54322/14 24/07/2014 Oleg Dmitriyevich SERGUNIN 10/12/1967 Kazan 60765/14* 16/10/2014 Dmitriy Gennadyevich ISUPOV 07/05/1978 Kirov 61525/14* 05/11/2014 Konstantin Vasilyevich KOKOVIKHIN 23/06/1979 Kirov 64408/14* 28/10/2014 Nikolay Aleksandrovich NIKULIN 16/06/1953 Kirov Aleksandr NIKULIN 73407/14* 15/11/2014 Sergey Vasilievich PROKUDIN 19/10/1958 Kirov Aleksandr NIKULIN