PYATOV AND TOMILINA v. UKRAINE

CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Cereri nr. 77234/12 și 4328/14 Valentyn Yegorovych PYATOV împotriva Ucrainei și Nadiya Mykolayivna TOMIlina împotriva Ucrainei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 8 septembrie 2015 în calitate de comitet compus din: André Potocki, Președintele Ganna Yudkivska, Síofra O’Leary, judecători și Milan Blaško, grefierul adjunct al secțiunii având în vedere cererile depuse la 26 noiembrie 2012 și, respectiv, 14 decembrie 2013, având în vedere declarațiile depuse de Guvern și de reclamanții în ceea ce privește acceptarea termenilor lor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamantul în primul caz (depunerea nr. 77234/12), dl Valentyn Yegorovych Pyatov, este un național ucrainean, care s-a născut în 1947 și locuiește în Smila. Reclamantul în al doilea caz (depunerea nr. 4328/14), dna Nadiya Mykolayivna Tomilina, este un național ucrainean, care s-a născut în 1963 și trăiește în Slavutch. E.V. Markov, avocat practicant la Strasbourg. Guvernul ucrainean (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor interimar atunci, dna O. Davydchuk. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 6 din Convenție că nu au fost informați în mod corespunzător cu privire la procedurile de recurs și nu au fost trimise o copie a apelului inculpatului în cazurile lor respective. La 17 decembrie 2014, Curtea a hotărât să comunice plângerile de mai sus guvernului și a declarat inadmisibil restul cererilor. La 2 martie 2015, Guvernul a prezentat declarații care ofera sa plătească ex gratie 1.500 euro (EUR) fiecăruia dintre solicitanți în vederea asigurării unei soluționari prietenoase a cazurilor. Aceste sume, care ar acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și toate costurile și cheltuielile, precum și orice impozit care ar putea fi imputabil reclamanților, ar fi transformat în moneda națională a statului défender la rata aplicabilă la data plății, și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. în cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata sumelor de mai sus ar constitui rezoluția finală a cazurilor. La 30 aprilie 2015, reclamanții au informat Curtea că au acceptat termenii declarațiilor de decontare prietenoase ale guvernului și au solicitat ca, pentru fiecare reclamant, 250 EUR din suma de decontare prietenoasă de 1,500 EUR menționată anterior, să fie plătite direct contului bancar al reprezentantului lor pentru a acoperi taxele și cheltuielile legale. 2015 Guvernul a informat Curtea că a lăsat această ultimă întrebare la discreția Curții. HOTĂRÂREA Curții constată că acceptarea reclamanților termenilor declarațiilor formulate de Guvern poate fi considerată ca o soluție prietenoasă între părți (a se vedea Cēsnieks c. Letonia (dec.), nr. 9278/06, § 34, 6 martie 2012, și Bakal și alții c. Turcia (dec.), nr. 8243/08, 5 Iunie 2012). Prin urmare, Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din lista cazurilor în conformitate cu art. 39 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să se excludă cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptate în engleză și notificate în scris la 1 octombrie 2015, Milan Blaško André Potocki. Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

Applications nos. 77234/12 and 4328/14

Valentyn Yegorovych PYATOV against Ukraine

and Nadiya Mykolayivna TOMILINA against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 8

September 2015 as a Committee composed of:

André Potocki,

President

Ganna Yudkivska,

Síofra O’Leary,

judges,

and Milan Blaško,

Deputy Section Registrar

.

Having regard to the above applications lodged on 26 November 2012 and 14 December 2013 respectively,

Having regard to the declarations submitted by the Government and the applicants’ acceptance of their terms,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant in the first case (application no. 77234/12), Mr Valentyn Yegorovych Pyatov, is a Ukrainian national, who was born in 1947 and lives in Smila. The applicant in the second case (application no. 4328/14), Ms Nadiya Mykolayivna Tomilina, is a Ukrainian national, who was born in 1963 and lives in Slavutych. They were represented before the Court by Mr

E.V. Markov, a lawyer practising in Strasbourg.

The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their then Acting Agent, Mrs O. Davydchuk.

The applicants complained under Article 6 of the Convention that they had not been duly informed about the proceedings on appeal and had not been sent a copy of the defendant’s appeal in their respective cases.

On 17 December 2014 the Court decided to communicate the above complaints to the Government and declared the remainder of the applications inadmissible.

On 2 March 2015 the Government submitted declarations offering to pay

ex gratia

1,500 euros (EUR) to each of the applicants with a view to securing a friendly settlement of the cases. These sums, which would cover any and all pecuniary and non-pecuniary damage as well as any and all costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to the applicants, would be converted into the national currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37

the event of failure to pay these sums within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment of the above sums would constitute the final resolution of the cases.

On 30 April 2015 the applicants informed the Court that they accepted the terms of the Government’s friendly settlement declarations and requested that, for each applicant, EUR 250, out of the above-mentioned friendly settlement amount of EUR 1,500, be paid directly to their representative’s bank account to cover legal fees and expenses. On 24

June

2015 the Government informed the Court that they left the latter question to the Court’s discretion.

THE LAW

The Court finds that the applicants’ acceptance of the terms of the declarations made by the Government can be considered as a friendly settlement between the parties (see

Cēsnieks v. Latvia

(dec.), no. 9278/06, §

34, 6 March 2012, and

Bakal and Others v. Turkey

(dec.), no. 8243/08, 5

June 2012).

The Court therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list pursuant to Article 39 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 1 October 2015.

Milan Blaško

André Potocki

Deputy Registrar

President