SZALAI v. HUNGARY

DECIZIE A SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE nr. 14124/24 Krisztiánné SZALAI împotriva Ungariei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care așezează la 7 noiembrie 2024 ca comitet compus din: Davor Derenčinović , Președintele Gediminas Sagatys, Stéphane Pisani , judecători și Attila Teplán, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 7 mai 2024, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitanți, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat de dl D. Kiss, un avocat practicant în Budapesta. Reclamațiile reclamantului în temeiul articolelor 6 § 1 și 13 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor penale și absența unui remediu au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernul”). În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, guvernul contestat nu poate fi considerat responsabil pentru presupusele încălcări. În special, Curtea constată că instanța internă a recunoscut în mod expres lungimea nejustificată a procedurii și a luat în considerare acest element, atunci când a condamnat reclamantul, ca un factor important de atenuare. În consecință, reclamantul nu mai este victimă de presupusa încălcare a articolului 6 în sensul articolului 34 din convenție. În consecință, această plângere este incompatibilă ratione personae cu dispozițiile Convenției în sensul articolului 35 § 3 litera (a) și trebuie respinsă, în conformitate cu art. 35 § 4 din Convenție. În plus, în absența unei cereri argubile de încălcare a articolului 6, plângerea reclamantului este incompatibilă ratione materiae Cu dispozițiile Convenției în sensul art. 35 § 3 lit. (a) și trebuie respinse, în conformitate cu art. 35 § 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 28 noiembrie 2024. Attila Teplán Davor Derenčinović Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Cererea de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor penale) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Începutul procedurii Încheierea procedurii Niveluri totale de jurisdicție Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite 14124/24 07/05/2024 Krisztiánné SZALAI 1991 Sărută-l pe Dániel Bálint Budapesta 11/11/2016 14/02/2024 7 ani și 3 luni și 4 zile de nivel 2 de competență Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor penale

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 14124/24

Krisztiánné SZALAI

against Hungary

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 7

November 2024 as a Committee composed of:

Davor Derenčinović

, President

,

Gediminas Sagatys,

Stéphane Pisani

, judges

,

and Attila Teplán,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 7

May 2024,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicants,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant was represented by Mr D. Kiss, a lawyer practising in Budapest.

The applicant’s complaints under Articles 6 § 1 and 13 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings and the absence of a remedy were communicated to the Hungarian Government (“the Government”).

THE LAW

In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the respondent Government cannot be held liable for the alleged violations.

In particular, the Court notes that the domestic courts expressly acknowledged the undue length of the proceedings and took this element into account, when sentencing the applicant, as an important mitigating factor. Consequently, the applicant is no longer a victim of the alleged violation of Article 6, for the purposes of Article 34 of the Convention.

It follows that this complaint is incompatible

ratione personae

with the provisions of the Convention within the meaning of Article 35 § 3 (a) and must be rejected, pursuant to Article 35 § 4 of the Convention.

Furthermore, in the absence of an arguable claim of a violation of Article

6, the applicant’s complaint under Article 13 is incompatible

ratione materiae

with the provisions of the Convention within the meaning of Article

35 § 3 (a) and must be rejected, pursuant to Article 35 § 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 28 November 2024.

Attila Teplán

Davor Derenčinović

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article

6 § 1 of the Convention

(excessive length of criminal proceedings)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Start of proceedings

End of proceedings

Total length

Levels of jurisdiction

Other complaints under

well-established case-law

14124/24

07/05/2024

Krisztiánné SZALAI

1991

Kiss Dániel Bálint

Budapest

11/11/2016

14/02/2024

7 year(s) and 3 month(s)

and 4 day(s)

2 level(s) of jurisdiction

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings