SÁROSI v. HUNGARY

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 14825/24 Béla SÁROSI împotriva Ungariei (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 5 decembrie 2024 ca comitet al comitetului compus din: Davor Derenčinović , Președintele Gediminas Sagatys, Stéphane Pisani , judecători și Attila Teplán, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 17 mai 2024, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat de dl Z. Gárdonyi, un avocat practicant în Budapesta. Denumirile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor penale au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernului”). Denumirile de DREPT în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor penale) În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că din motivele menționate mai jos, guvernul contestat nu poate fi considerat responsabil pentru prelungirea procedurii. În special, Curtea constată că instanța internă a recunoscut lungimea nejustificată a procedurii și a furnizat soluții adecvate, în momentul condamnării reclamantului, prin luarea în considerare a acestui element ca factor de mitigare importantă, rezultând că reclamanta nu mai poate pretinde că este victimă de o încălcare a drepturilor sale în temeiul articolului 6 § 1 din convenție. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt incompatibile ratione personae cu dispozițiile Convenției și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declara în unanimitate cererea inadmisibilă. Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Solicitarea depunerea de plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor penale) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Începutul procedurii Încheierea procedurii Niveluri totale ale jurisdicției 14825/24 17/05/2024 Béla SÁROSI 1992 Gárdonyi Zsolt Budapesta 04/12/2017 17/09/2024 6 ani (s), 9 luni (s) și 14 zile (s) 2 nivel(s) de jurisdicție

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 14825/24

Béla SÁROSI

against Hungary

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 5

December 2024 as a Committee composed of:

Davor Derenčinović

, President

,

Gediminas Sagatys,

Stéphane Pisani

, judges

,

and Attila Teplán,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 17

May 2024,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant was represented by Mr Z. Gárdonyi, a lawyer practising in Budapest.

The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings were communicated to the Hungarian Government (“the Government”).

THE LAW

Complaints under Article 6 § 1 of the Convention (excessive length of criminal proceedings)

In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the respondent Government cannot be held liable for the protractedness of the proceedings.

In particular, the Court notes that the domestic courts acknowledged the undue length of the proceedings and provided adequate redress, when sentencing the applicant, by taking this element into consideration as an important mitigating factor.

It follows that the applicant can no longer claim to be a victim of a violation of his rights under Article 6 § 1 of the Convention.

In view of the above, the Court finds that these complaints are incompatible

ratione personae

with the provisions of the Convention and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 16 January 2025.

Attila Teplán

Davor Derenčinović

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article

6 § 1 of the Convention

(excessive length of criminal proceedings)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Start of proceedings

End of proceedings

Total length

Levels of jurisdiction

14825/24

17/05/2024

Béla SÁROSI

1992

Gárdonyi Zsolt

Budapest

04/12/2017

17/09/2024

6 year(s), 9 month(s) and 14 day(s)

2 level(s) of jurisdiction