TORNYOS v. HUNGARY

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 20628/24 László TORNYOS împotriva Ungariei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care așeză la 27 martie 2025 în calitate de comitet compus din: Gediminas Sagatys , Președintele Stéphane Pisani, Juha Lavapuro , judecători și Attila Teplán, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 10 iulie 2024, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat de dl D. Kiss, un avocat practicant în Budapesta. Denumirile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurii penale au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernului”). Denumirile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că din motivele menționate mai jos, guvernul contestat nu poate fi considerat responsabil pentru prelungirea procedurii. În special, Curtea constată că ambele instanțe care au încercat reclamantul au recunoscut lungimea nejustificată a cauzei și au luat în considerare acest lucru ca un factor important de atenuare în momentul condamnării reclamantului numai la o amendă a căror sumă era aproape de minimul statutar. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că reclamantul nu mai poate pretinde că este victimă de o încălcare a drepturilor sale în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție. Prin urmare, aceste plângeri sunt incompatibile ratione personae cu dispozițiile Convenției și trebuie respinse, în conformitate cu articolele 3 și 4 din Convenție. Reclamantul a prezentat, de asemenea, alte plângeri în temeiul diverselor articole ale Convenției. Curtea a examinat cererea și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt din competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile sale. Rezultă că această parte a cererii trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară cererea inadmisibilă. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 30 aprilie 2025. Attila Teplán Gediminas Sagatys Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor penale) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația reprezentantului Reprezentantului Începutul procedurii Încheierea procedurii Lungime totală Niveluri de competență Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite 20628/24 10/07/2024 László TORNYOS 1974 Kiss Dániel Bálint Budapesta 02/05/2016 08/10/2024 8 ani(s) și 5 luni(s) și 7 zi(s) 2 nivel(s) de jurisdicție Art. 13 - lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor penale

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 20628/24

László TORNYOS

against Hungary

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 27

March 2025 as a Committee composed of:

Gediminas Sagatys

, President

,

Stéphane Pisani,

Juha Lavapuro

, judges

,

and Attila Teplán,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 10

July 2024,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant was represented by Mr D. Kiss, a lawyer practising in Budapest.

The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings were communicated to the Hungarian Government (“the Government”). Complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention.

THE LAW

Complaints under Article 6 § 1 of the Convention (excessive length of criminal proceedings)

In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the respondent Government cannot be held liable for the protractedness of the proceedings.

In particular, the Court notes that both courts trying the applicant acknowledged the undue length of the case and took this into account as an important mitigating factor when sentencing the applicant only to a fine whose amount was close to the statutory minimum.

In view of the above, the Court finds that the applicant can no longer claim to be a victim of a violation of his rights under Article 6 § 1 of the Convention. These complaints are therefore incompatible

ratione personae

with the provisions of the Convention and must be rejected, in accordance with Article

35

§§

3 and

4 of the Convention.

Remaining complaints

The applicant also raised other complaints under various articles of the Convention.

The Court has examined the application and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles

34 and

35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

It follows that this part of the application must be rejected in accordance with Article

35

§

4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 30 April 2025.

Attila Teplán

Gediminas Sagatys

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article

6 § 1 of the Convention

(excessive length of criminal proceedings)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Start of proceedings

End of proceedings

Total length

Levels of jurisdiction

Other complaints under well-established case-law

20628/24

10/07/2024

László TORNYOS

1974

Kiss Dániel Bálint

Budapest

02/05/2016

08/10/2024

8 year(s) and 5 month(s) and

7 day(s)

2 level(s) of jurisdiction

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings