GAMSAKHURDIA v. GEORGIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
GAMSAKHURDIA v. GEORGIA (CtEDO, 2015)
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 59835/12 Tsotne GAMSAKHURDIA împotriva Georgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 15 septembrie 2015 în calitate de comitet compus din: Ledi Bianku, președinte, Nona Tsotsoria, Paul Mahoney, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 17 iulie 2012, Având în vedere declarația prezentată de guvernul contestat la 7 mai 2015, care solicită Curții să elimine aplicarea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la această declarație, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Tsotne Gamsakhurdia, este un național georgian, care s-a născut în 1975 și locuiește în Tbilisi. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna N. Jomarjidze, un avocat practicant în Tbilisi. Guvernul georgian (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl L. Meskhoradze al Ministerului Justiției. La 7 ianuarie 2015 a fost comunicat guvernului contestat în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție. La 7 mai 2015, Guvernul a informat Curții că au propus să facă o declarație în vederea soluționării problemelor formulate de cerere. Termenii exacte ale declarației au fost următoarele: „Guvernul Georgiei își exprimă recunoașterea regretabilă a unei încălcări a articolului 6 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului din cauza eșecului instanțelor interne de a lua în considerare în mod corespunzător cererea de capcană a reclamantului în cursul determinării acuzației penale împotriva acestuia; Având în vedere dreptul reclamantului prevăzut în art. 310 lit. (e) din Codul de procedură penală al Georgiei, luându-l la adresa instanțelor interne cu o cerere de reluare a cazului penal pe baza unei hotărâri/judecată dictate de Curte și cu faptul că instanța internă este cel mai bine plasată pentru a determina cererea de capcană a reclamantului; Având în vedere faptul că Departamentul de Investigații al Ministerului Correcțiilor, care a efectuat ancheta penală împotriva reclamantului, nu îndeplinește cerințele de independență și imparțialitate prevăzute la art. 6 § 1 din convenție; ... Guvernul se angajează să plătească reclamantului 2.500 (doi mii cinci sute de euro) pentru a acoperi orice daune și cheltuieli și morale, precum și orice impozit care poate fi taxabil pentru reclamant. ...” Guvernul s-a angajat în continuare să plătească suma în termen de trei luni de la data notificării hotărârii de către Curte. Suma va fi convertită în monedă națională georgiană la rata aplicabilă la data plății și va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni indicat, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. La 22 iunie 2015, reclamantul a informat Curtea că a fost de acord cu termenii declarației guvernului. DREPTUL Curții constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, acest caz ar trebui tratat ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată cererea din lista cazurilor în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în engleză și notificată în scris la 8 octombrie 2015. Fatoș Aracı Ledi Bianku Președintele adjunct al grefierului