- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 15 septembrie 2015
- Stat pârât
- GEO
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Gamsakhurdia împotriva Georgiei
Traducere în română Auto
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 59835/12 Tsotne GAMSAKHURDIA împotriva Georgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 15 septembrie 2015 în calitate de comitet compus din: Ledi Bianku, președinte, Nona Tsotsoria, Paul Mahoney, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 17 iulie 2012, Având în vedere declarația prezentată de guvernul contestat la 7 mai 2015, care solicită Curții să elimine aplicarea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la această declarație, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Tsotne Gamsakhurdia, este un național georgian, care s-a născut în 1975 și locuiește în Tbilisi.
El a fost reprezentat în fața Curții de către dna N. Jomarjidze, un avocat practicant în Tbilisi. Guvernul georgian (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl L. Meskhoradze al Ministerului Justiției. La 7 ianuarie 2015 a fost comunicat guvernului contestat în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție. La 7 mai 2015, Guvernul a informat Curții că au propus să facă o declarație în vederea soluționării problemelor formulate de cerere.
Termenii exacte ale declarației au fost următoarele: „Guvernul Georgiei își exprimă recunoașterea regretabilă a unei încălcări a articolului 6 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului din cauza eșecului instanțelor interne de a lua în considerare în mod corespunzător cererea de capcană a reclamantului în cursul determinării acuzației penale împotriva acestuia; Având în vedere dreptul reclamantului prevăzut în art. 310 lit. (e) din Codul de procedură penală al Georgiei, luându-l la adresa instanțelor interne cu o cerere de reluare a cazului penal pe baza unei hotărâri/judecată dictate de Curte și cu faptul că instanța internă este cel mai bine plasată pentru a determina cererea de capcană a reclamantului; Având în vedere faptul că Departamentul de Investigații al Ministerului Correcțiilor, care a efectuat ancheta penală împotriva reclamantului, nu îndeplinește cerințele de independență și imparțialitate prevăzute la art. 6 § 1 din convenție; ... Guvernul se angajează să plătească reclamantului 2.500 (doi mii cinci sute de euro) pentru a acoperi orice daune și cheltuieli și morale, precum și orice impozit care poate fi taxabil pentru reclamant…
” Guvernul s-a angajat în continuare să plătească suma în termen de trei luni de la data notificării hotărârii de către Curte. Suma va fi convertită în monedă națională georgiană la rata aplicabilă la data plății și va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni indicat, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. La 22 iunie 2015, reclamantul a informat Curtea că a fost de acord cu termenii declarației guvernului.
DREPTUL Curții constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, acest caz ar trebui tratat ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată cererea din lista cazurilor în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în engleză și notificată în scris la 8 octombrie 2015. Fatoș Aracı Ledi Bianku Președintele adjunct al grefierului
FOURTH SECTION
DECISION Application no. 59835/12 Tsotne GAMSAKHURDIA against Georgia The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 15 September 2015 as a Committee composed of: Ledi Bianku, President, Nona Tsotsoria, Paul Mahoney, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 17 July 2012, Having regard to the declaration submitted by the respondent Government on 7 May 2015 requesting the Court to strike the application out of the list of cases and the applicant’s reply to that declaration, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
1. The applicant, Mr Tsotne Gamsakhurdia, is a Georgian national, who was born in 1975 and lives in Tbilisi. He was represented before the Court by Ms N. Jomarjidze, a lawyer practising in Tbilisi.
The Georgian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr L. Meskhoradze of the Ministry of Justice.
The application mainly concerned the applicant’s entrapment claim. On 7 January 2015 it was communicated to the respondent Government under Article 6 § 1 of the Convention.
On 7 May 2015 the Government informed the Court that they proposed to make a declaration with a view to resolving the issues raised by the application. The exact terms of the declaration were as follows. “The Government of Georgia express their regretful acknowledgment of a violation of Article 6 § 1 of the European Convention on Human Rights on account of failure of the domestic courts to give due consideration to the applicant’s entrapment claim in the course of determination of the criminal charge against him; Bearing in mind the applicant’s right envisaged under Article 310 (e) of the Criminal Procedure Code of Georgia, entitling him to address the domestic courts with a request to re-open the criminal case on the basis of a decision/judgment rendered by the Court and the fact that the domestic courts are best placed to determine the applicant’s entrapment claim; Having due regard to the fact that the Investigation Department of the Ministry of Corrections, which conducted the criminal investigation against the applicant, does not meet the requirements of independence and impartiality as provided for under Article 6 § 1 of the Convention; ... The Government undertakes to pay the applicant 2,500 (two thousand five hundred) euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damages and costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to the applicant… ”
The Government further undertook to pay the sum within three months from the date of notification of the decision by the Court. The sum will be converted into Georgian national currency at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. In the event of failure to pay this sum within the indicated three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. They thus requested the Court to strike out the application.
On 22 June 2015 the applicant informed the Court that he agreed to the terms of the Government’s declaration. THE LAW
The Court finds that following the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government the case should be treated as a friendly settlement between the parties.
It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases pursuant to Article 39 of the Convention. Done in English and notified in writing on 8 October 2015. Fatoș Aracı Ledi Bianku Deputy Registrar President