NOSKOV AND OTHERS v. RUSSIA

Cererea nr. 7421/09 Mihail Vladimirovich NOSKOV împotriva Rusiei și alte 4 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 22 septembrie 2015 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Dmitry Dedov, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, Având în vedere cererile depuse de mai sus la datele enumerate în apendice, având în vedere declarațiile prezentate de guvernul contestat și acceptarea termenilor lor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Guvernul rus („ Guvernul”) a fost reprezentat de dl. G. Matyushkin, Reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamanții s-au plâns, în special, despre condițiile de detenție în centrele penitenciare ruse. Solicitațiile au fost comunicate guvernului. Prin scrisorile prezentate la diferite date, Guvernul a informat Curtea că au propus să facă o declarație în vederea soluționării chestiunilor formulate de cererea. Ei au recunoscut, în special, că reclamanții au fost reținuți în condițiile care nu respectă cerințele articolului 3 din Convenție. Guvernul a declarat că sunt dispuși să plătească reclamanților următoarele sume ca o simple satisfacție: 6.500 euro (EUR) dlui Noskov, 9.375 euro dlui Gadzhikurbanov, 3.960 euro dlui Slubskiy, 9.125 euro dlui Filippov, 5.250 euro dlui Sorokin. Plățile trebuiau să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și orice costuri și cheltuieli suportate, precum și orice impozit care ar putea fi taxabil. Acesta ar fi efectuat într-o perioadă de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit în termenul respectiv, Guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata ar constitui rezoluția finală a cazurilor. În scrisorile lor cu date diferite, reclamanții au informat Curtea că au fost de acord cu termenii declarațiilor guvernamentale. DREPTUL având în vedere similaritatea cu principalele chestiuni în temeiul Convenției în cazurile de mai sus, Curtea decide să se alăture cererilor și să le examineze într-o singură decizie. Curtea consideră că acordul reclamanților cu termenii declarațiilor formulate de Guvern este considerat ca o soluție prietenoasă între părți (a se vedea Cēsnieks c. Letonia (dec.), nr. 9278/06, § 34, 6 martie 2012, și Bakal și alții c. Turcia (dec.), nr. 8243/08, 5 iunie 2012). Prin urmare, Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluția se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererilor. 10. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se elimine cazurile din listă în conformitate cu art. 39 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor, decide să se excludă cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în engleză și notificată în scris la 15 octombrie 2015, André Wampach Khanlar Hajiyev. Președintele adjunct al Registrului APENDIX Cerere nu se află la reclamant Data reședinței Reprezentant de 7421/09 10/12/2008 Mikhail Vladimirovich NOSKOV 15/09/1960 Yekaterinburg 10892/09 13/10/2008 Ruslan Gadzhikurbanovich GADZHIKURBANOV 28/08/1982 Astrakhan Margarita Vladimirovna GORDEYEVA 12159/09 08/12/2008 Aleksandr Yurievich SLUBSKIY 08/04/1967 Kemerovo 46635/09 18/09/2009 Dmitriy Vasilievich FILIPPOV 05/11/1976 St-Petersbourg Marina Aleksandrovna BELINSKAYA 16858/10 04/03/2010 Sergey Aleksandrovich SOROKIN 04/09/1981 Novosibirsk

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 7421/09

Mikhail Vladimirovich NOSKOV against Russia

and 4 other applications

(see list appended)

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 22

September 2015 as a Committee composed of:

Khanlar Hajiyev,

President,

Julia Laffranque,

Dmitry Dedov,

judges,

and André Wampach,

Deputy

Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the dates listed in the appendix,

Having regard to the declarations submitted by the respondent Government and the applicants’ acceptance of their terms,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

A list of the applicants is set out in the appendix.

2.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr

G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

3.

The applicants complained, in particular, about the conditions of their detention in Russian penitentiary facilities.

4.

The applications were communicated to the Government.

5.

By letters submitted on various dates, the Government informed the Court that they proposed to make a declaration with a view to resolving the issues raised by the applications. They acknowledged in particular that the applicants had been detained in the conditions which did not comply with the requirements of Article 3 of the Convention. The Government stated their readiness to pay the following amounts to the applicants as just satisfaction: 6,500 euros (EUR) to Mr

Noskov, EUR 9,375 to Mr

Gadzhikurbanov, EUR 3,960 to Mr

Slubskiy, EUR 9,125 to Mr

Filippov, EUR 5,250 to Mr Sorokin. The payment was to cover any pecuniary and non-pecuniary damage, together with any costs and expenses incurred, as well as any tax that may be chargeable. It would be effected within a period of three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay within that period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment would constitute the final resolution of the cases.

6.

In their letters of different dates, the applicants informed the Court that they agreed to the terms of the Government’s declarations.

THE LAW

7.

Having regard to the similarity of the main issues under the Convention in the above cases, the Court decides to join the applications and examine them in a single decision.

8.

The Court considers that the applicants’ agreement to the terms of the declarations made by the Government shall be considered as a friendly settlement between the parties (see

Cēsnieks v. Latvia

(dec.), no.

9278/06, §

34, 6 March 2012, and

Bakal and Others v. Turkey

(dec.), no.

8243/08, 5

June 2012).

9.

The Court therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the applications.

10.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list in accordance with Article 39 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications,

Decides

to strike the applications out of its list of cases pursuant to Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 15 October 2015.

André Wampach

Khanlar Hajiyev

Deputy Registrar

President

APPENDIX

No

Application No

Lodged on

Applicant

Date of birth

Place of residence

Represented by

7421/09

10/12/2008

Mikhail Vladimirovich NOSKOV

15/09/1960

Yekaterinburg

10892/09

13/10/2008

Ruslan Gadzhikurbanovich GADZHIKURBANOV

28/08/1982

Astrakhan

Margarita Vladimirovna GORDEYEVA

12159/09

08/12/2008

Aleksandr Yuryevich SLUBSKIY

08/04/1967

Kemerovo

46635/09

18/09/2009

Dmitriy Vasilyevich FILIPPOV

05/11/1976

St-Petersbourg

Marina Aleksandrovna BELINSKAYA

16858/10

04/03/2010

Sergey Aleksandrovich SOROKIN

04/09/1981

Novosibirsk