Sari la conținut
CtEDO 24.03.2015 Auto

ASYUTINA AND OTHERS v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
24.03.2015
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ASYUTINA AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2015)
HUDOC · oficial

Cererea nr. 34138/09 Zoya Vasilyevna ASYUTINA împotriva Rusiei și alte două cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 24 martie 2015 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Dmitry Dedov, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse de mai sus la datele enumerate în apendice, având în vedere declarațiile prezentate de Guvern și de reclamanții cu privire la termenii lor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Guvernul rus („Guvernul”) a fost reprezentat de dl. G. Matyushkin, Reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Reclamanții se plângeau, în special, de condițiile de detenție în centrele penitenciare ruse. Prin scrisorile prezentate la diferite date, Guvernul a informat Curtea că au propus să facă o declarație în vederea rezolvării chestiunilor legate de cereri. Aceștia au recunoscut că reclamanții au fost deținuți sau transportați în condițiile care nu respectă cerințele art. 3 din Convenție. Guvernul a declarat că sunt dispuși să plătească următoarele sume reclamanților ca o satisfacție: 9,250 euro (EUR) către dna Asyutina, 2,467 EUR către dl Korostelev și 9,125 EUR către dl Bylin. Plățile trebuiau să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și orice costuri și cheltuieli suportate, precum și orice impozit care ar putea fi taxabil.

Acesta ar fi efectuat într-o perioadă de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit în termenul respectiv, Guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata ar constitui rezoluția finală a cazurilor. În scrisorile lor cu date diferite, reclamanții au informat Curtea că au fost de acord cu termenii declarațiilor guvernamentale. DREPTUL având în vedere similaritatea cu principalele chestiuni în temeiul Convenției în cazurile de mai sus, Curtea decide să se alăture cererilor și să le examineze într-o singură decizie.

Curtea consideră că acordul reclamanților cu termenii declarațiilor formulate de Guvern este considerat ca o soluție prietenoasă între părți (a se vedea Cēsnieks c. Letonia (dec.), nr. 9278/06, § 34, 6 martie 2012, și Bakal și alții c. Turcia (dec.), nr. 8243/08, 5 iunie 2012). Prin urmare, Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se elimine cazurile din listă în conformitate cu art. 39 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor, decide să se excludă cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în engleză și notificată în scris la 16 aprilie 2015, André Wampach Khanlar Hajiyev. Președintele adjunct al Registrului APENDIX Cerere nu se află la reclamant Data nașterii Loc de reședință reprezentat de 34138/09 06/05/2009 Zoya Vasilievna ASYUTINA 25/03/1951 Novosibirsk Yevgeniy Davidovich LOTZ 62560/09 17/02/2010 Igor Aleksandrovich KOROSTELEV 22/06/1978 Omsk 34331/12 31/03/2010 Aleksandr Aleksandrovich BYLIN 09/02/1953 Kuyeta

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2015-09-22
0,96
NOSKOV AND OTHERS v. RUSSIA
Cererea nr. 7421/09 Mihail Vladimirovich NOSKOV împotriva Rusiei și alte 4 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 22 septembrie 2015 în calitate de comitet compus din: Khan
CtEDO 2015-01-27
0,96
GLUSHCHENKO AND OTHERS v. RUSSIA
Primă secțiune decizia nr. 32476/07 Anton Yurievich GLUSHCHENKO împotriva Rusiei și a altor șase cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 27 ianuarie 2015 în calitate de comi
CtEDO 2014-05-06
0,96
MIRONOV AND OTHERS v. RUSSIA
Cererea nr. 59145/08 Sergey Vladimirovich MIRONOV împotriva Rusiei și alte două cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 6 mai 2014 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiy
CtEDO 2015-09-22
0,96
RAKHMATULLIN AND OTHERS v. RUSSIA
Primă secțiune decizia nr. 20286/12 Sayfitdin Gilmitdinovich RAKHMATULLIN împotriva Rusiei și a altor două cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 22 septembrie 2015 în calita
CtEDO 2013-07-02
0,96
ZARETSKIY AND OTHERS v. RUSSIA
Cererea nr. 45707/09 Aleksey ZARETSKIY împotriva Rusiei și alte patru cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 2 iulie 2013 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, preș
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă